Chianetta, Ricardo c/ Corna, Angel Carlos s/ (SAIJ, 10/02/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03130263
Carátula: CHIANETTA, RICARDO c/ CORNA, ANGEL CARLOS s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Fecha: 10/02/2003
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial
Ámbito: Nacional
Sala: D
Magistrados: Rotman - Cuartero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0313-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo, contingencia: pesificación oficiosa, hechos clave: obligación en dólares, mora anterior a Ley 25561, normas: Ley 25561 arts. 6 y 11, CPCC art. 544, doctrina: no procede pesificación de oficio si origen y mora son anteriores a la ley, resultado: revocación parcial, se ordena despachar ejecución en dólares, parte favorecida: ejecutante (Chianetta), parte perjudicada: ejecutado (Corna, por implicación), fuente: SAIJ FA03130263

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria o cambiaria en dólares. El juez de primera instancia dispuso de oficio la "pesificación" de la suma adeudada (conversión a pesos conforme Ley 25561 arts. 6 y 11). El ejecutante apeló, sosteniendo que la obligación y la mora eran anteriores a la vigencia de la ley. Conflicto: si el tribunal podía convertir la moneda sin previo debate entre las partes.

Cuestión jurídica

¿Procede la pesificación oficiosa de una obligación en dólares en un proceso ejecutivo, cuando el origen y la mora se produjeron antes de la vigencia de la Ley 25561?

Decisión y resultado

La Sala D revocó la resolución de primera instancia. Dispuso que la ejecución debe despacharse en dólares estadounidenses, como solicitó el ejecutante, hasta tanto el ejecutado oponga defensa (CPCC art. 544) y se debata la aplicación de la ley. Dejó sin efecto la pesificación oficiosa.

Doctrina / criterio relevante

Materia disponible: al tratarse de derechos patrimoniales disponibles, el tribunal no puede convertir la moneda de oficio sin afectar el derecho de defensa del ejecutante.
Irretroactividad: si el origen y la mora de la obligación son anteriores a la Ley 25561, esas normas resultan prima facie inaplicables.
Orden procesal: la discusión sobre el signo monetario corresponde al momento de las defensas (art. 544 CPCC) o vencido el plazo para oponerlas; no puede decidirse de oficio al despachar la ejecución.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor que pretende cobrar en dólares (ejecutante). Desfavorable para el deudor que busca la pesificación (ejecutado). El fallo protege la moneda original pactada cuando la mora es anterior a la ley de emergencia, y exige que la conversión sea debatida contradictoriamente. Señal clave: si en el caso a analizar la obligación es anterior a la Ley 25561 y la mora se produjo antes de su vigencia, este fallo refuerza la postura del acreedor. Si la deuda o mora son posteriores, no es análogo.

Cita sugerida

CHIANETTA, Ricardo c/ CORNA, Angel Carlos s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 10/02/2003, SAIJ FA03130263, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0313-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.