Chiganer, Henrique c/ Nisalco SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CHIGANER, HENRIQUE c/ NISALCO SA s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIÓN EN LO LABORAL, Sala I, Circunscripción C
• Fecha: 17/12/1992
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Laboral (Local)
• Magistrados: VILLAGGI, MARIN, DALLO
• ID SAIJ: FA92093104
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-3902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: daños y perjuicios - lucro cesante hechos clave: lesión palmar dedos pulgar e índice, secuelas irreparables, continúa trabajando normas: art. 1113 CC (culpa de la víctima - carga probatoria) doctrina: reparación integral, incapacidad social, daño futuro, reinserción laboral resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente laboral con lesión en sección palmar de dedos pulgar e índice (mano derecha). Demanda por vía civil indemnización integral (lucro cesante). Empleador opone defensa de culpa de la víctima (no usar elementos de protección). El trabajador continúa en mismas tareas y con igual remuneración luego del accidente.

Cuestión jurídica

Procedencia del lucro cesante en accidente laboral: ¿debe indemnizarse solo la incapacidad laboral actual o también el daño futuro y la incapacidad social? ¿Carga probatoria de la culpa de la víctima?

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se condena a la demandada a indemnizar el lucro cesante. La reparación debe ser integral: incluye incapacidad laboral más incapacidad vital (social), posibilidades de ascenso frustradas, mayor esfuerzo para igual tarea, menor reinserción laboral futura. La culpa de la víctima no se presume; debe probarse y no se acreditó.

Doctrina / criterio relevante

• El daño futuro (incierto) no puede soslayarse; indemnizar solo incapacidad actual según salario previo sería injusto.
• La incapacidad social incluye merma suplementaria de trabajo, menor idoneidad productiva y disminución de ingresos futuros.
• Que el trabajador continúe en igual tarea y salario no excluye el resarcimiento: el esfuerzo es mayor y la competitividad laboral se reduce.
• La fórmula matemática es orientadora, no exclusiva.
• Art. 1113 CC: el responsable del daño debe probar la culpa de la víctima; no basta alegarla.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para trabajadores que reclaman indemnización civil por accidente laboral, especialmente si buscan lucro cesante futuro o incapacidad social.
• DESFAVORABLE para empleadores que defienden culpa de la víctima sin prueba concreta, o que pretenden limitar la indemnización al salario actual.
• MIXTO si el trabajador no logra acreditar que el daño es permanente o si hay prueba de culpa efectiva.

Cita sugerida

CHIGANER, HENRIQUE c/ NISALCO SA s/, Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala I, Santa Fe, 17/12/1992, ID SAIJ FA92093104.