Chimenti, Maria Teresa; Chimenti, Juan Carlos c/ s/ (SAIJ, 19/03/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA03180012
Carátula: CHIMENTI, MARIA TERESA; CHIMENTI, JUAN CARLOS c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
Sala/Instancia: B / C
Fecha: 19/03/2003
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL - PROCESAL
Magistrados: PIZZATELLI, GRABIVKER, HORNOS
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0813-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Cheque sin fondos, contraorden indebida
Contingencia: Procesamiento confirmado
Hechos clave: Denuncia de extravío del cheque, contraorden de pago, dolo eventual
Normas: Art. 302, inc. 3, 1ª hipótesis CP
Doctrina: Dolo eventual suficiente; error invencible como eximente
Resultado: Desfavorable para la imputada
Parte favorecida: Fiscalía / acusación
Parte perjudicada: Defensa de CHIMENTI, MARIA TERESA
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada dio contraorden de pago de un cheque por supuesto extravío. El coimputado (hermano) invocó incumplimiento contractual del tenedor como causal. La defensa planteó error de hecho esencial por desconocer las circunstancias del extravío.

Cuestión jurídica

¿Configura el tipo penal del art. 302, inc. 3, CP la contraorden indebida si el autor actuó con duda o sospecha sobre la legitimidad de la orden? ¿Es admisible el error de hecho invencible?

Decisión y resultado

Se rechaza la apelación y se confirma el auto de procesamiento. El tribunal consideró que basta el dolo eventual; la sospecha no excusa. El error de hecho invocado no es invencible, sino imputable a falta de diligencia.

Doctrina / criterio relevante

El tipo penal del art. 302, inc. 3, CP no exige conocimiento de la ilegalidad de la orden; el dolo eventual es suficiente.
El error de hecho para ser eximente debe ser invencible y no imputable al autor, es decir, no superable con la debida prudencia y uso de los sentidos.
Un incumplimiento contractual no es causal válida para denunciar extravío y dar contraorden.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la posición de quien alega error o duda como defensa en contraorden de cheque. FAVORABLE para la acusación que sostiene que la mera sospecha no basta para eximir de responsabilidad.

Cita sugerida

CHIMENTI, MARIA TERESA; CHIMENTI, JUAN CARLOS c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 19/03/2003, SAIJ ID FA03180012, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0813-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.