Chinison, Enrique S, y Roberto C. Reinhold c/ Sergio Mario Bonanni s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA95110317
• Carátula: Chinison, Enrique S, y Roberto C. Reinhold c/ Sergio Mario Bonanni s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
• Sala: 02 / C
• Fecha: 1995-05-26
• Jurisdicción: Chaco (Provincial)
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Facal de Marchi, Norma B. - Kees, Amanda E.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0115-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

abandono de inmueble, allanamiento, costas, acción recupero, monto indeterminado, honorarios, art. 68 CPCC, art. 69 CPCC, art. 18 Ley 1968, Chaco, procesal civil, favorable al actor, desfavorable al demandado

Hechos y conflicto

Acción de recupero de inmueble (art. 18 Ley 1968). El demandado compareció espontáneamente y consignó las llaves de los inmuebles, virtualmente allanándose a la pretensión del actor. La pretensión fue satisfecha con posterioridad al inicio del juicio.

Cuestión jurídica

Determinar si el allanamiento ocurrido con posterioridad a la demanda exime de costas al demandado, o si estas deben ser impuestas a quien provocó la actividad jurisdiccional.

Decisión y resultado

Se confirma que las costas de primera instancia deben ser afrontadas por el demandado (arts. 68 y 69 CPCC). Respecto a honorarios, al tratarse de una acción de recupero sin monto determinado (procedimiento no susceptible de apreciación pecuniaria), se fijan conforme art. 4 de la ley 2011, atendiendo al salario mínimo vital y móvil y a pautas de calidad, eficacia y extensión del trabajo.

Doctrina / criterio relevante

• El allanamiento posterior al inicio de la acción no exime de costas si el actor debió recurrir a la jurisdicción para ver satisfecho su derecho.
• En acciones de recupero de inmueble, al no existir monto determinado, los honorarios se regulan por pautas cualitativas (naturaleza, complejidad, mérito, trascendencia) y toman como base el salario mínimo vital y móvil vigente al momento de la regulación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (quien inició la acción): se le reconoce el derecho a que las costas sean pagadas por el demandado pese al allanamiento.
• DESFAVORABLE para el demandado que se allanó tardíamente: debe pagar costas.
• MIXTO/NEUTRO en cuanto a honorarios: la falta de monto indeterminado perjudica la previsibilidad, pero fija un criterio objetivo (salario mínimo) que puede ser útil para cualquiera de las partes.

Cita sugerida

Chinison, Enrique S. y Reinhold, Roberto C. c/ Bonanni, Sergio Mario s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 2, 26/05/1995, ID SAIJ: FA95110317. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0115-9ots-eupmocsollaf