Chiosso, Silvio Victor c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CHIOSSO, SILVIO VICTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 21/03/2023
• Sala: S (unipersonal o pleno, según surge)
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Gastaldi
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (local)
• ID SAIJ: FA23090134
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional, contingencia: rechazo de queja, hechos clave: legitimación pasiva, validez intertemporal de normas, normas: (no citadas expresamente en el texto), doctrina: cuestiones no constitucionales – facultad privativa de jueces de causa – tercera instancia – gravedad institucional, resultado: desfavorable para el recurrente, parte favorecida: Provincia de Santa Fe, parte perjudicada: Chiosso, Silvio Victor, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Chiosso interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una decisión de la Cámara (no identificada) que rechazó su planteo de falta de legitimación pasiva de la Provincia de Santa Fe, vinculado a la actuación de un Fiscal en sede penal anterior a la creación del Ministerio Público de la Acusación. Denegado el recurso, dedujo queja ante la Corte Suprema provincial.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debía ser admitida, esto es, si el planteo de falta de legitimación pasiva y la validez intertemporal de las normas revestían cuestión constitucional suficiente.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja (desfavorable para Chiosso). Confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad, sin hacer lugar a la pretensión del recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones sobre validez intertemporal de normas y falta de legitimación pasiva son facultades privativas de los jueces de la causa y, en principio, materias ajenas al recurso extraordinario local.
• La tacha de arbitrariedad no prospera si lo decidido no excede el marco de posibilidades de la normativa aplicable; la mera discrepancia con la sentencia no abre la vía excepcional.
• El supuesto de gravedad institucional requiere que el caso exceda el interés individual y afecte a la comunidad toda, lo cual no se acreditó.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (Chiosso) porque la queja fue rechazada y no se revisó la cuestión de fondo.
• FAVORABLE para la demandada (Provincia de Santa Fe) porque se mantuvo la decisión de instancias inferiores.
• NO RELACIONADO con casos que involucren cuestiones constitucionales puras o arbitrariedad manifiesta acreditada.
• Útil como precedente para invocar la doctrina de la “tercera instancia” y la limitación del recurso de inconstitucionalidad a temas estrictamente constitucionales.

Cita sugerida

Chiosso, Silvio Victor c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/03/2023, ID SAIJ FA23090134, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0903-2ots-eupmocsollaf.