Chocobar, Angélica Raquel c/ América Turismo y/o Quien Resulte Legalmente Responsable s/

Datos de identificación y cita

• Expte: Sala nº 18944/10 (origen: Juzgado 1ª Instancia del Trabajo nº 1)
• Carátula: CHOCOBAR, ANGÉLICA RAQUEL c/ AMÉRICA TURISMO y/o QUIEN RESULTE LEGALMENTE RESPONSABLE s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I (metadatos: LABORAL / C)
• Magistrados: Álvaro Figueroa Castellanos y Jorge Daniel Cabrera
• Fecha: 03/06/2011
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal laboral
• ID SAIJ: FA11170419 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: laboral Contingencia: recurso de inconstitucionalidad Hechos clave: autodespido, jornada, prueba testimonial/documental Normas: art. 298 CPCC, arts. 17, 18, 14 bis CN, art. 1201 CC Doctrina: extemporaneidad, falta de cuestión constitucional tempestiva, arbitrariedad no es tercera instancia Resultado: denegado Parte favorecida: América Turismo (demandada) Parte perjudicada: Angélica Chocobar (actora) Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora laboral se autodespidió invocando incumplimientos de la demandada (falta de pago de diferencias salariales). La Cámara rechazó su reclamo en el recurso de apelación. Contra esa sentencia, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad en la valoración de prueba (testimonial y documental), violación del debido proceso y del derecho de propiedad.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de inconstitucionalidad los requisitos de admisibilidad formal (plazo de 5 días, introducción tempestiva de cuestión constitucional)?

Decisión y resultado

Denegación del recurso por:

1. Extemporaneidad: notificada la sentencia el 10-05-11, el plazo vencía el 18-05-11 a las 10:00 hs.; la presentación fue el 19-05-11 a las 8:40 hs.
2. Falta de reserva o introducción previa de cuestión constitucional durante el trámite de apelación.
3. Ausencia de caso constitucional: los agravios remitían a hechos, prueba y derecho común, insuficientes para configurar arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de 5 días (art. 298 CPCC supletorio) es fatal; la presentación fuera de término basta para denegar.
• Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, la cuestión federal debe introducirse en las instancias ordinarias previas, no por primera vez en el recurso.
• Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común no son materia de arbitrariedad salvo desviación grosera no demostrada. El recurso no es una tercera instancia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la demandada (y en general a quien alegue cumplimiento de plazos procesales en recursos extraordinarios).
• DESFAVORABLE al actor (o cualquier litigante) que intente un recurso de inconstitucionalidad extemporáneo o sin previa introducción de cuestión constitucional.
• MIXTO: si en un caso futuro se discute la valoración de prueba laboral pero con introducción tempestiva, habrá que distinguir.

Cita sugerida

"CHOCOBAR, ANGÉLICA RAQUEL c/ AMÉRICA TURISMO s/ ORDINARIO", Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, 03/06/2011, Expte. Sala nº 18944/10, SAIJ FA11170419.