Chocobar Miguel c/ Municipalidad de El Talar y Superintendencia de Riesgos del Trabajo (S.R.T.)

Cita

Chocobar, Miguel c/ Municipalidad de El Talar y S.R.T. — Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala IV Laboral, 14/09/2026, Expte. LA-21.929/25 (orig. D-003.611/2013), ID FA26200031.

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente en ocasión de sus tareas en el parque automotor municipal y demandó por responsabilidad civil (derecho común) a la Municipalidad de El Talar. La demandada no negó el accidente, pero lo atribuyó a una conducta negligente del trabajador sin producir prueba idónea. Condenada en primera instancia y confirmada en apelación, la Municipalidad interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en la valoración probatoria y por la regulación de honorarios.

Cuestión y decisión

El STJ debía revisar si la sentencia que confirmó la condena era arbitraria y si correspondía aplicar el tope del 25% (arts. 277 LCT y 730 CCyCN) a los honorarios regulados. Rechazó el recurso y confirmó la sentencia de la Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala I) del 04/08/2025. Impuso costas a la empleadora vencida y reguló honorarios en $725.218 para ambos letrados. Declaró la inconstitucionalidad del art. 64 de la Ley 6368 y ordenó que los honorarios devenguen interés a tasa activa (doctrina "Zamudio c/ Achi") desde la fecha de la sentencia hasta el pago, más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Acreditados el daño y el contacto con la cosa riesgosa en accidente laboral, pesa sobre el empleador la carga de probar la culpa exclusiva de la víctima como eximente; la mera alegación de imprudencia sin prueba concreta y concluyente no interrumpe el nexo causal. El art. 277 LCT y el art. 730 CCyCN no limitan la regulación de honorarios, sino solo la responsabilidad del condenado en costas en la etapa de ejecución. El fallo es FAVORABLE a trabajadores que reclaman por accidente de trabajo en el marco del derecho común y DESFAVORABLE a empleadores demandados que invocan culpa de la víctima sin acreditarla. También fija doctrina sobre la invalidez constitucional del art. 64 de la Ley 6368 (intereses sobre honorarios).

Tags

Accidente de trabajo; derecho común; responsabilidad del empleador; carga probatoria culpa de la víctima; art. 1113 CC; arts. 277 LCT y 730 CCyCN; Ley 6368; recurso de inconstitucionalidad; honorarios; trabajador favorecido.