Choque Acsama, Rosa c/ Caruso Cía. Arg. de Seguros S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA10170537
• Carátula: CHOQUE ACSAMA, Rosa c/ CARUSO CÍA. ARG. DE SEGUROS S.A. s/ SUMARIO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Fecha: 07/05/2010 | Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Marcelo Domínguez (presidente), Mario D’Jallad (adherente)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-735-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros, prescripción, inconstitucionalidad, contrato de seguro, plazo anual, Ley 17.418, Código Civil art. 4023, doctrina: interpretación literal, resultado: rechazo del recurso, parte favorecida: aseguradora, parte perjudicada: beneficiario

Hechos y conflicto

Rosa Choque Acsama, viuda de Benito Mamaní, demandó a la aseguradora por incumplimiento de un seguro de sepelio contratado en 1997. La empresa negó cobertura alegando falta de pago de cuotas (carta documento del 16/09/2003). La actora promovió demanda el 10/11/2005. La demandada opuso excepción de prescripción anual del art. 58 Ley 17.418. La actora replicó que el plazo debía ser el decenal del art. 4023 CC y planteó la inconstitucionalidad del art. 58 por ser exiguo y no considerar la pobreza de los herederos.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción fundada en un contrato de seguro de sepelio prescribe en un año (Ley 17.418 art. 58) o en diez años (Código Civil art. 4023), y si el plazo anual es constitucional.

Decisión y resultado

La Sala rechazó el recurso de apelación, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró prescripta la acción. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 58 Ley 17.418 es claro y no admite interpretación distinta: un año desde que la obligación es exigible (notificación de denegatoria).
• La inconstitucionalidad es la última ratio; el plazo anual es objetivo, general y busca seguridad jurídica. No corresponde analizar circunstancias subjetivas como la pobreza del asegurado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para beneficiarios o asegurados que pretendan un plazo prescriptivo mayor (decenal) o cuestionar la constitucionalidad del art. 58. FAVORABLE para aseguradoras y para la defensa de prescripción basada en el plazo anual. En casos futuros, este fallo refuerza la aplicación restrictiva del art. 58 y rechaza la analogía con el art. 4023 CC.

Cita sugerida

Choque Acsama, Rosa c/ Caruso Cía. Arg. de Seguros S.A., Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 07/05/2010, ID SAIJ FA10170537, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-735-0710-1ots-eupmocsollaf