Christie Juan Leslie S-sucesion c/ Mauricio R.a. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CHRISTIE JUAN LESLIE S-SUCESION c/ MAURICIO R.A. s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala: C
• Fecha: 30/05/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: CIVIL
• Magistrados: DURAÑONA Y VEDIA, CIFUENTES, ALTERINI
• Fuente: SAIJ – ID FA86020817
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: títulos ejecutivos contingencia: preparación vía ejecutiva hechos clave: instrumento privado no reconocido, deuda ilíquida normas: arts. 523 y 525 CPCC doctrina: enumeración no taxativa, requisitos de liquidez y exigibilidad resultado: desfavorable para ejecutante parte favorecida: demandado parte perjudicada: ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo iniciado por el sucesor de Juan Leslie Christie contra R.A. Mauricio. Se pretendía ejecutar un instrumento privado no reconocido que, según el ejecutante, importaba un reconocimiento de deuda. El documento carecía de expresión líquida de la cantidad adeudada y no consignaba fecha de pago. La defensa se centró en la falta de idoneidad del título para traer aparejada ejecución.

Cuestión jurídica

¿Puede prepararse la vía ejecutiva mediante reconocimiento de firma de un instrumento privado no reconocido, y qué requisitos debe reunir dicho documento para que, una vez reconocido, sea título ejecutivo hábil?

Decisión y resultado

Desfavorable para el ejecutante. Se rechazó la acción porque la deuda no era líquida ni tenía fecha de pago. El documento no podía considerarse comprendido entre los que traen aparejada ejecución.

Doctrina / criterio relevante

• La enumeración del art. 523 CPCC no es taxativa; se complementa con el art. 525 inc. 1 CPCC.
• La preparación de la vía ejecutiva (art. 525 CPCC) exige que, una vez reconocido el documento, este reúna: (a) indicación precisa de sujetos activo y pasivo; (b) deuda líquida o fácilmente liquidable; (c) exigibilidad (plazo vencido, no sujeta a condición).
• Si falta la liquidez o la fecha de pago, el título no es ejecutivo, aunque exista reconocimiento de deuda.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el ejecutante que pretenda ejecutar un título ilíquido o sin fecha cierta de pago.
• Favorable para el demandado que cuestione la idoneidad del título por falta de liquidez o exigibilidad.
• Mix si el título es líquido y exigible pero no está reconocido: el fallo avala la preparación de la vía ejecutiva mediante reconocimiento de firma.

Cita sugerida

CHRISTIE JUAN LESLIE S-SUCESION c/ MAURICIO R.A. s/ (CNCiv, Sala C, 30/05/1986, SAIJ FA86020817)