Chunga Malvaceda, Yeder Nils c/ E N. - M. Interior, OP Y V - DNM s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25100133 (SAIJ)
• Carátula: Chunga Malvaceda, Yeder Nils c/ E N. - M. Interior, OP Y V - DNM s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 04
• Magistrados: Marcelo Daniel Duffy, Jorge Eduardo Morán (mayoría); Rogelio W. Vincenti (disidencia)
• Fecha: 17/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
• Fuero: Procesal-Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0015-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: migratorio contingencia: expulsión por condena penal hechos clave: comercialización estupefacientes, condena 5 años, cambio normativo normas: Ley 25.871 art.62, Decretos 70/17, 138/21, 366/25 doctrina: Pfannschmidt Morales (Fallos 345:1079) resultado: desfavorable al migrante parte favorecida: DNM parte perjudicada: Chunga Malvaceda fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Migrante con residencia permanente condenado a 5 años de prisión por comercialización de estupefacientes. DNM canceló residencia y ordenó expulsión con prohibición de reingreso permanente. Actor recurrió argumentando que el art. 62 inc. b) Ley 25.871 exigía pena superior a 5 años.

Cuestión jurídica

Determinar la normativa migratoria aplicable para evaluar la expulsión, considerando los cambios normativos (Decretos 70/17, 138/21 y 366/25) y la jurisprudencia de la CSJN sobre "variación sustancial" del régimen legal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Duffy y Morán), confirman la expulsión. Desestiman el recurso del actor. Aplican doctrina "Pfannschmidt Morales": debe estarse a la normativa vigente al momento de la decisión (Decreto 366/25), cuyo art. 62 exige pena por delito doloso sin quantum mínimo. Resultado: desfavorable al migrante.

Doctrina / criterio relevante

Ante cambios normativos sustanciales (derogación del DNU 70/17, reinstalación del régimen original con nuevo DNU 366/25), la evaluación migratoria debe hacerse a la luz de la normativa vigente al momento de resolver. La redacción actual del art. 62 Ley 25.871 (vigente tras DNU 366/25) no exige un quantum mínimo de pena para la expulsión.

Señales para favorabilidad

Desfavorable al migrante condenado penalmente (confirma expulsión). Favorable a la autoridad migratoria (DNM). Aplica criterio restrictivo: cualquier condena por delito doloso habilita la expulsión. No aplica la versión original más benigna (que exigía pena >5 años).

Cita sugerida

"Chunga Malvaceda, Yeder Nils c/ E N. - M. Interior, OP Y V - DNM s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 04, 17/07/2025, ID SAIJ FA25100133. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0015-2ots-eupmocsollaf