Cia. Argentina Financiera S. A. (SAIJ, 22/06/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cía. Argentina Financiera S. A.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S
Fecha: 22/06/2005
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Comercial-Constitucional-Civil
Expediente: CSJ Nro. 431 Año 2004
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Vigo
ID SAIJ: FA05090177
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-cia-argentina-financiera-rosa-silvio-otros-demanda-ejecutiva-sobre-recurso-inconstitucionalidad-demanda-ejecutiva-expte-csj-nro-431-ano-2004-fa05090177-2005-06-22/123456789-771-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: comercial-constitucional-civil contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: aval de sacerdote, persona desvalida no alegada normas: art. 2011 inc. 6 CC doctrina: debido proceso, relación procesal, sentencia derivada del derecho vigente resultado: procedente el recurso, revoca parte favorecida: recurrente (ejecutado) parte perjudicada: ejecutante (Cía. Argentina Financiera) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una demanda ejecutiva, el Tribunal a quo declaró que un sacerdote tenía capacidad para avalar (art. 2011 inc. 6 CC) por tratarse de un aval a una "persona desvalida". La ejecutante no invocó ni probó esa circunstancia al contestar excepciones ni al expresar agravios. Recurre por inconstitucionalidad alegando violación al debido proceso.

Cuestión jurídica

¿Vulnera el debido proceso que el tribunal funde su decisión en un hecho no alegado ni probado por las partes, apartándose de la relación procesal?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Revoca la sentencia por afectar garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben ser derivación razonada del derecho vigente aplicable a las circunstancias comprobadas de la causa. El tribunal no puede suplir defensas no invocadas ni fundar su decisión en hechos no alegados ni probados, so pena de violar el debido proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega violación al debido proceso por apartamiento de la relación procesal o por sentencia basada en hechos no invocados ni probados.
DESFAVORABLE para quien pretende que el tribunal considere oficiosamente hechos o defensas no articulados por la parte actora.

Cita sugerida

Cía. Argentina Financiera S. A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/06/2005, Expte. CSJ Nro. 431/2004, ID SAIJ FA05090177. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.