Cia. Aseguradora Argentina SA de Seguros Grales. c/ Transportes Pozzo Hnos SRL s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CIA. ASEGURADORA ARGENTINA SA DE SEGUROS GRALES. c/ TRANSPORTES POZZO HNOS SRL s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala III
• Fecha: 29/09/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: COMERCIAL – Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: AMADEO - BULYGIN - VAZQUEZ
• ID SAIJ: FA95030572
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-275-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transporte terrestre de carga contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: falta de entrega de mercadería, indemnización subrogatoria de aseguradora normas: arts. 179 Cód.Comercio, 277 Ley Navegación, Ley 24.283 (desindexación), art. 17 CN doctrina: valor real del daño vs. valor de reposición actual; actualización monetaria hasta 1/4/91; limitación de desindexación resultado: doctrina general (sin decisión explícita en el extracto) parte favorecida: mixto (depende de la posición procesal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La aseguradora (actora), subrogada en los derechos del asegurado, reclama indemnización por faltante y avería de carga transportada por la demandada. El conflicto principal es la cuantificación del daño: ¿debe calcularse según el valor actual de la mercadería (al momento del pago) o según su valor al tiempo y lugar de la entrega (art. 179 C.Com.), actualizado por inflación hasta el 1/4/91? La demandada invoca la Ley 24.283 (desindexación) para reducir el monto.

Cuestión jurídica

Determinar el método de cuantificación de la indemnización por incumplimiento definitivo en transporte de carga, la aplicación de la actualización monetaria y los límites de la desindexación (Ley 24.283), especialmente cuando media pago subrogatorio de la aseguradora.

Decisión y resultado

El fallo no expresa un resultado concreto (revocación/confirmación) en el extracto. Establece doctrina: la obligación es pecuniaria; el valor se determina por peritos según el art. 179 C.Com. (valor en tiempo y lugar de entrega), actualizado hasta el 1/4/91, pero sin equiparar al precio actual de la cosa (que puede haber disminuido por obsolescencia o cambio del mercado). La Ley 24.283 no impide considerar la realidad económica del daño, y en subrogación de seguro no procede su aplicación porque la aseguradora ya pagó el valor real actualizado.

Doctrina / criterio relevante

• La indemnización no es el valor de reposición al momento del pago, sino el valor a la fecha de entrega (art. 179 C.Com.), actualizado por inflación hasta el 1/4/91.
• Si el bien perdió valor intrínseco (ej: tecnología obsoleta), no corresponde actualizarlo a precios actuales.
• La Ley 24.283 (desindexación) no obliga a cercenar la indemnización para reflejar la realidad económica; su aplicación es improcedente cuando la aseguradora subrogante ya pagó el valor real actualizado.
• El resarcimiento debe colocar al acreedor en la situación anterior al daño (art. 17 CN).

Señales para favorabilidad

• Favorable al deudor (transportista)/desfavorable al acreedor (aseguradora): si se alega que la mercadería se depreció con el tiempo, el fallo limita la indemnización al valor histórico actualizado, no al precio de reposición actual.
• Favorable al acreedor/desfavorable al deudor: si se alega que el índice aplicado no refleja la realidad o que la Ley 24.283 cercena el derecho, el fallo protege la reparación integral y niega la desindexación en subrogación de seguro.
• Mixto: depende de si el bien aumentó o disminuyó de valor real y de si hay pago subrogatorio.

Cita sugerida

CIA. ASEGURADORA ARGENTINA SA DE SEGUROS GRALES. c/ TRANSPORTES POZZO HNOS SRL s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 29/09/1995, ID SAIJ: FA95030572, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-275-0305-9ots-eupmocsollaf.