Cía. Austral de Servicios S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Adm. Gral. de Obras Sanitarias) s/ (SAIJ, 17/02/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA98010162
Carátula: Cía. Austral de Servicios S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Adm. Gral. de Obras Sanitarias) s/ (falta completar?)
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 17/02/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Laborde, Negri, Hitters, Pettigiani, Salas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: mora del contratista, entrega tardía de caucalímetro, omisión de aclaraciones normas: arts. 512, 513 CC doctrina: pliego como ley del contrato, previsibilidad del evento resultado: desfavorable al contratista parte favorecida: Administración parte perjudicada: Cía. Austral de Servicios S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (contratista) celebró contrato de suministros con la Provincia de Buenos Aires (Obras Sanitarias). Durante la ejecución, se retrasó en la obtención y colocación de un caucalímetro de agua. La contratista alegó que la tardanza de su proveedor constituía imprevisión contractual. La Administración se opuso a modificar el plazo contractual.

Cuestión jurídica

Determinar si el retardo del proveedor excusa la mora de la contratista, y si tal evento es imprevisible o fortuito.

Decisión y resultado

La SCBA rechazó la defensa de la contratista: el retardo no es excusable porque (i) el evento era previsible y la contratista debió adoptar recaudos; (ii) estando en conocimiento del criterio técnico de la Administración contrario a prórrogas, omitió toda aclaración en tiempo oportuno. Resultado desfavorable al contratista.

Doctrina / criterio relevante

El pliego de bases y condiciones es ley del contrato para ambas partes.
No puede invocarse imprevisión (art. 512 CC) si el contratista no actuó diligentemente ante un riesgo previsible.
La omisión de urgir aclaraciones o especificaciones sobre la obligación asumida constituye conducta descuidada que impide soslayar su responsabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable a la Administración (parte contratante pública) en casos de incumplimiento por falta de diligencia del contratista.
Desfavorable al contratista que intente excusar moras alegando imprevisión de eventos no fortuitos y previsibles.
Útil para sostener que el contratista debe prever demoras de proveedores y no transferir el riesgo sin gestión oportuna.

Cita sugerida

Cía. Austral de Servicios S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Adm. Gral. de Obras Sanitarias), SCBA, 17/02/1998, FA98010162. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.