Cia. Financiera Corfar c/ s/ (SAIJ, 28/02/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA97130536
Carátula: CIA. FINANCIERA CORFAR c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL | Sala: A
Fecha: 28/02/1997 | Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - COMERCIAL - BANCARIO | Ámbito: NACIONAL
Materia: QUIEBRA s/ INC. PRONTO PAGO POR SCOPPA
Magistrados: JARAZO VEIRAS - PEIRANO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra privilegios especiales Banco Central doctrina Corte Suprema apartamiento concurso gastos del concurso Ley 21.526 Ley 24.522 fallos:307:1094

Hechos y conflicto

En una liquidación concursal, el incidentista (Scoppa) reclama el pronto pago de su crédito. La resolución anterior desestima el reclamo sin siquiera alegar la existencia concreta y numéricamente determinada de débitos del Banco Central (art. 54 Ley de Entidades Financieras). El tribunal analiza el conflicto entre el privilegio absoluto del BCRA y los demás créditos del concurso, incluidos gastos generados por la propia liquidación (ej.: costas judiciales).

Cuestión jurídica

Si los tribunales inferiores pueden apartarse de la doctrina de la Corte Suprema (fallo "Llaver") que posterga todos los créditos concursales frente al privilegio absoluto del BCRA, y si esa postergación es aplicable sin verificar la existencia concreta de débitos del art. 54.

Decisión y resultado

Revoca la resolución que desestimó el reclamo del incidentista. El tribunal se aparta de la doctrina "Llaver" y ordena que no se antepongan los débitos del BCRA a los demás créditos sin prueba concreta de su existencia. Parte favorecida: el incidentista (acreedor particular). Parte perjudicada: el Banco Central y la masa concursal en abstracto.

Doctrina / criterio relevante

El deber de acatar las decisiones de la Corte Suprema no es absoluto; los tribunales inferiores pueden apartarse si existen motivos justificados y se expresan razones diversas (Fallos 307:1094). En el caso, anteponer los débitos del BCRA convierte las prestaciones de terceros en carga pública, inmoviliza las liquidaciones y permite al concurso contraer deudas sin pagarlas, trasladando el pasivo a terceros ajenos al proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para acreedores no privilegiados (particulares, proveedores) que reclaman créditos en concurso frente al BCRA. DESFAVORABLE para el Banco Central y la masa concursal que pretenda aplicar automáticamente el privilegio absoluto. Señal de favorabilidad: el tribunal exige prueba concreta de los débitos del BCRA y rechaza la postergación automática de todos los créditos.

Cita sugerida

CIA. FINANCIERA CORFAR c/ s/ – CNACOM, Sala A, 28/02/1997, SAIJ FA97130536, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0317-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.