Cía. Swift de la Plata S.A.F. y otros. c/ s/ (SAIJ, 23/09/1983)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA83000065 (SAIJ)
Carátula: Cía. Swift de la Plata S.A.F. y otros. c/ s/ (quiebra - inc. liquidación de Deltec Argentina S.A. y Deltec Internacional Ltd.)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1983-09-23
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal / Comercial
Magistrados: Adolfo R. Gabrielli, Elías Guastavino (según su voto), César Black (en disidencia), Mario J. López (se menciona disidencia del Dr. Carlos A. Renom en sumario)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0003-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: denegatoria recurso extraordinario normas: art. 285 CPCCN doctrina: queja no suspende proceso salvo riesgo de ilusoriedad resultado: desestimación de suspensión (mayoría) parte favorecida: contraria al quejoso parte perjudicada: quejoso fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En proceso de quiebra (incidente de liquidación de Deltec Argentina S.A. y Deltec Internacional Ltd.), la parte recurrente interpuso queja contra la denegación del recurso extraordinario. Solicitó que la queja tuviera efecto suspensivo para evitar que se ejecutara el pronunciamiento que dejaba sin efecto la adjudicación de acciones por incumplimiento.

Cuestión jurídica

¿La interposición de la queja por rechazo del recurso extraordinario suspende automáticamente el curso del proceso principal?

Decisión y resultado

Mayoría (Gabrielli, Guastavino, López): La queja carece de efecto suspensivo (art. 285 CPCCN). No se suspende el proceso mientras la Corte no haga lugar a la queja.
Disidencia (Black, Renom): Correspondía suspender la ejecución hasta resolver la admisibilidad y procedencia de la queja, para evitar que el derecho del quejoso se torne ilusorio.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: la queja no suspende el proceso (art. 285, último párrafo CPCCN).
Excepción (minoría): si de no suspenderse el derecho del quejoso podría tornarse ilusorio, cabe hacer excepción.
La mayoría exige que medien circunstancias excepcionales que justifiquen apartarse del principio legal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se busca suspender la ejecución de una sentencia mientras se tramita la queja (la mayoría deniega la suspensión automática).
Favorable si se impugna una suspensión otorgada sin base legal, porque la regla es la no suspensión.
Mixto según la parte y las circunstancias: la disidencia ofrece un argumento utilizable para pedir excepción cuando hay riesgo de tornar ilusorio el derecho del quejoso.
No relacionado si el caso no versa sobre efectos de la queja o recurso extraordinario.

Cita sugerida

Cía. Swift de la Plata S.A.F. y otros. c/ s/ quiebra - inc. liquidación de Deltec Argentina S.A. y Deltec Internacional Ltd., CSJN, 23/09/1983, ID SAIJ FA83000065. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0003-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.