Ciancio, Sandra Cristina c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/ (SAIJ, 13/05/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ciancio, Sandra Cristina c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/ despido
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
Magistrados: Guibourg (mayoría), Eiras (adhiere a mayoría), Porta (minoría)
Fecha: 13/05/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Fuente: SAIJ, ID FA08040453
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0408-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: responsabilidad solidaria hechos clave: servicio de comedor hospitalario, hospital público, subcontratación normas: art. 30 LCT, art. 5 LCT doctrina: Estado como empresa a efectos del art. 30 LCT resultado: favorable al trabajador parte favorecida: trabajador parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora trabajó para una empresa que explotaba el servicio de comedor y nutrición del Hospital Moyano (dependiente del GCBA). Demandó solidariamente al GCBA por despido con base en el art. 30 LCT. El GCBA se defendió alegando que no es "empresa" y que el art. 30 LCT es inaplicable a la Administración Pública.

Cuestión jurídica

¿El Estado (GCBA) responde solidariamente con la contratista del servicio de comedor hospitalario en los términos del art. 30 LCT?

Decisión y resultado

Mayoría (Guibourg, Eiras): Hizo lugar a la responsabilidad solidaria del GCBA. Minoría (Porta): La rechazó. El fallo es favorable al trabajador (condena solidaria al GCBA).

Doctrina / criterio relevante

El art. 30 LCT no excluye al Estado: su finalidad es garantizar el cumplimiento de obligaciones laborales de subcontratistas, y el Estado es doblemente responsable por ley y por sus fines institucionales.
El GCBA encuadra en el concepto de "empresa" del art. 5 LCT (organización instrumental para fines económicos o benéficos). El servicio de alimentación hospitalaria es actividad normal y específica del hospital, por lo que se configura el presupuesto del art. 30 LCT.
La minoría considera que el art. 30 LCT es inaplicable al derecho administrativo y que el GCBA no realiza actividad empresaria.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que demanda solidariamente al Estado como principal de una contratista de servicios hospitalarios.
Desfavorable para el Estado (GCBA) cuando la actividad contratada es inescindible de la actividad hospitalaria (ej. alimentación de pacientes internados).
Útil para distinguir según el tipo de servicio: comedor para pacientes internados (actividad específica) vs. cafetería para visitantes (actividad accesoria).

Cita sugerida

Ciancio, Sandra Cristina c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/ despido, CNAT, Sala III, 13/05/2008, SAIJ ID FA08040453, [en línea].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.