Cichero de Urreaga, E. c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 11/12/1984)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cichero de Urreaga, E. c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 11/12/1984
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (local)
Fuero: Administrativo
Magistrados: Vivanco, Negri, Rodríguez Villar, Cavagna Martínez, Ghione
ID SAIJ: FA84010248
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expropiación contingencia: intereses hechos clave: inscripción registral, tracto abreviado, demora en presentación de testimonio normas: ley 5708, decreto-ley 17.801/68 art.16, decreto-ley 11.643/63 art.16, art.8 ley 5708, art.17 Código Contencioso Administrativo doctrina: interpretación contractual según régimen legal, intereses desde desposesión, costas materia procesal local resultado: desfavorable para expropiado parte favorecida: Dirección de Vialidad (Estado provincial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Expropiación por avenimiento. Los actores (sucesores del titular) no inscribieron la declaratoria de herederos antes de presentar el testimonio. La Dirección de Vialidad suspendió el curso de los intereses por desvalorización monetaria durante el período de demora. Los expropiados impugnaron la suspensión y la constitucionalidad del art.17 del Código Contencioso Administrativo sobre costas.

Cuestión jurídica

Si la falta de inscripción registral de la declaratoria de herederos impide la transferencia de dominio al Estado y justifica la suspensión de intereses compensatorios. Además, si el art.17 del Código (costas) es constitucional.

Decisión y resultado

El Tribunal validó la suspensión de intereses por desvalorización monetaria durante la demora imputable a los actores. Desestimó la impugnación contra el art.17 del Código (costas). Rechazó las pretensiones de los expropiados.

Doctrina / criterio relevante

La inscripción registral no es impedimento para transferir dominio al Estado por tracto abreviado (arts.16 dec.-ley 17.801/68 y 11.643/63; ley 5708 no exceptúa).
Los intereses expropiatorios corren desde la desposesión (art.8 ley 5708) porque compensan la transmisión de posesión sin pago previo, no son moratorios.
Los contratos administrativos se interpretan según el régimen legal que los rige, preservando su validez (arts.218 inc.3 C.Com., 16 C.Civ., 159 Const.Prov.).
Las costas en contencioso administrativo son materia procesal local; el art.17 del Código es constitucional por razones de política legislativa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el expropiado que pretenda intereses durante demora propia en cumplir carga registral (aunque no sea impedimento legal).
Favorable para la Administración en cuanto a su potestad de suspender intereses por desvalorización en ausencia de plazo contractual.
La doctrina sobre tracto abreviado favorece al Estado expropiante (no puede ser obstaculizado por falta de inscripción del sucesor).
La constitucionalidad del art.17 (costas) refuerza la posición administrativa en contencioso local.

Cita sugerida

“Cichero de Urreaga, E. c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa” (Suprema Corte de Justicia Buenos Aires, 11/12/1984, SAIJ FA84010248, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0104-8ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.