Cicutti de Azanza, Alicia Leonor c/ Postiglione, Luis s/ (SAIJ, 06/03/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cicutti de Azanza, Alicia Leonor c/ Postiglione, Luis s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Fecha: 2002-03-06
ID SAIJ: FA02090030
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0902-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Sala: S | Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Spuler
Materia: Recurso de inconstitucionalidad - Daños y perjuicios (contractual)

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: omisión de tratamiento de agravio hechos clave: intereses desde acto lesivo, condena 8% anual, apelación no resuelta normas: art. 7 Constitución Santa Fe doctrina: omisión de cuestión conducente, falta de fundamentación resultado: procedente, se anula sentencia parte favorecida: demandado (Postiglione) parte perjudicada: actora (Cicutti) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda por daños y perjuicios (contractual). En primera instancia se condena al demandado a pagar un interés del 8% anual desde la fecha del acto lesivo. El demandado apela cuestionando específicamente ese tramo de la condena. La Sala confirmó la fijación de intereses sin tratar el agravio concreto, limitándose a una afirmación genérica.

Cuestión jurídica

¿La omisión de considerar un planteo serio y conducente (intereses desde el acto lesivo) importa falta de fundamentación que vicia de inconstitucionalidad la sentencia?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia impugnada. El tribunal no valoró la sustancia de lo resuelto sobre los intereses, sino el defecto formal por omisión de tratamiento.

Doctrina / criterio relevante

La omisión de examinar cuestiones oportunamente propuestas y conducentes descalifica la sentencia por falta de fundamentos.
El fallo que no se hace cargo de los argumentos del apelante vulnera el derecho a la jurisdicción (art. 7 Constitución provincial).
No se cumple con un adecuado servicio de justicia cuando la respuesta es puramente confirmatoria sin justificación del agravio.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega que un tribunal omitió tratar un agravio específico (parte apelante).
Desfavorable para quien defiende una sentencia que confirmó sin abordar planteos concretos (parte actora/beneficiaria de la condena).
Mixto si el caso futuro involucra otros vicios: aquí la ratio es estrictamente formal (omisión de tratamiento), no sobre el fondo del interés.

Cita sugerida

Cicutti de Azanza, Alicia Leonor c/ Postiglione, Luis s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 06/03/2002, SAIJ FA02090030.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.