Cinalli, Oscar c/ Decourgez Maria Elena s/ (SAIJ, 18/09/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA90020588 (SAIJ)
Carátula: CINALLI, OSCAR c/ DECOURGEZ MARIA ELENA s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala G
Fecha: 18/09/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal – Civil
Materia: Simulación
Magistrados: Burnichon, Greco, Montes de Oca
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

simulación honorarios renuncia anticipada pacto cuota litis nulidad absoluta falsedad ideológica instrumento público prueba extrínseca doctrina desfavorable al profesional

Hechos y conflicto

El abogado renunció anticipadamente a sus honorarios o pactó un monto menor al arancel. Luego invocó la nulidad de la renuncia para cobrar. Se debate si esa renuncia es válida y si puede revertirse mediante acción de simulación o nulidad.

Cuestión jurídica

¿Puede el abogado que renunció anticipadamente a sus honorarios (conociendo la ilicitud) pretender cobrarlos invocando la nulidad del acto? ¿La simulación o falsedad ideológica del instrumento basta para declarar la nulidad sin prueba extrínseca?

Decisión y resultado

Desestimatoria. No procede la pretensión del abogado. La nulidad absoluta no puede ser alegada por quien ejecutó el acto sabiendo el vicio (art. 1047 CC). Por su condición de letrado, conocía la ilicitud (arts. 902, 909 CC). Además, para declarar de oficio la nulidad absoluta, el vicio debe ser manifiesto del propio acto (art. 1047 in fine). La simulación requiere prueba extrínseca abundante; el solo instrumento no basta.

Doctrina / criterio relevante

La renuncia anticipada a honorarios o el pacto por menor arancel no pueden ser impugnados por el profesional que los otorgó con conocimiento de su ilicitud.
La simulación es asimilable a la falsedad ideológica del instrumento público, pero necesita prueba extrínseca para su demostración.
Para declarar de oficio la nulidad absoluta, el vicio debe resultar manifiesto del propio acto (art. 1047 CC).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el abogado que renunció/hizo pacto de cuota litis y luego pretende cobrar honorarios plenos. Favorable para la parte que se beneficia de la renuncia (probablemente el cliente o la contraparte). Mixto si se analiza desde la perspectiva de la acción de simulación: requiere prueba extrínseca, no basta el instrumento público.

Cita sugerida

CINALLI, Oscar c/ DECOURGEZ, María Elena s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 18/09/1990 – SAIJ FA90020588 – URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.