Cinat, Abel Agustín c/ Liderar ART S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23090336 (SAIJ)
• Carátula: Cinat, Abel Agustín c/ Liderar ART S.A. y otros s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2023-09-05
• Fuero: Constitucional-Laboral-Procesal
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: recurso de inconstitucionalidad (queja parcialmente admitida)
• Contingencia: omisión de tratamiento de agravio
• Hechos clave: Fondo de Reserva, costas, gastos causídicos, Decreto 1022/2017
• Normas: Decreto 1022/2017; Ley 24522 art. 129
• Doctrina: Plenario "Borgia c. Luz ART" (CNAT); precedente "Ceballos" (CSJ Santa Fe)
• Resultado: casación y reenvío
• Parte favorecida: aseguradora (Fondo de Reserva)
• Parte perjudicada: trabajador
• Fuente: SAIJ FA23090336

Hechos y conflicto

Acción del trabajador Cinat contra Liderar ART (en liquidación). El Fondo de Reserva (gerenciado por la aseguradora) fue condenado en costas. La ART apeló: el Decreto 1022/2017 excluye costas del Fondo. La Sala confirmó sin tratar ese agravio. La Corte Suprema local revisa por recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si el tribunal inferior omitió dar respuesta al agravio sobre la aplicabilidad del Decreto 1022/2017 (exclusión de costas del Fondo de Reserva).

Decisión y resultado

La Corte no convalida el pronunciamiento: anula y ordena nuevo tratamiento del agravio omitido. Resultado procesal favorable a la aseguradora (remisión).

Doctrina / criterio relevante

• El Decreto 1022/2017 zanjó definitivamente la cuestión: excluye los gastos causídicos del alcance del Fondo de Reserva.
• El trabajador no queda desprotegido: puede reclamar esos importes en el proceso de liquidación de la ART (arts. 129 Ley 24522).
• Precedente obligatorio: CSJ Santa Fe, "Ceballos" (AyS T 303, p 31/41).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca que el Fondo de Reserva no debe pagar costas en virtud del Decreto 1022/2017.
• DESFAVORABLE para el trabajador que busca cobrar costas del Fondo.
• MIXTO si se analiza solo el aspecto procesal (omisión), pero la doctrina sustantiva es clara.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "Cinat, Abel Agustín c/ Liderar ART S.A. y otros s/", 05/09/2023, ID SAIJ FA23090336, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0903-2ots-eupmocsollaf.