Cinto Courteaux, Marcelo (SAIJ, 15/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cinto Courteaux, Marcelo
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
Fecha: 15/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Penal
Magistrados: Yacobucci, Slokar (en disidencia), Mahiques (voto conjunto Yacobucci-Mahiques)
Fuente: SAIJ, ID FA20260208
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

recurso de casación prisión preventiva detención domiciliaria delitos de lesa humanidad COVID-19 salud del imputado prófugo agravio federal inadmisibilidad resultado desfavorable para defensa

Hechos y conflicto

Marcelo Cinto Courteaux, acusado por numerosos delitos de lesa humanidad, permaneció prófugo tres años hasta ser detenido el 6/5/17. Solicitó detención domiciliaria invocando condiciones de salud (hipertensión arterial severa y trastorno de refracción ocular) y la pandemia COVID-19. El a quo rechazó el pedido. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si el rechazo de la detención domiciliaria se ajusta a derecho y si el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad (existencia de agravio federal fundado).

Decisión y resultado

Por mayoría (Yacobucci y Mahiques), se declara inadmisible el recurso de casación. Se confirma el rechazo de la detención domiciliaria. Disidencia de Slokar, que consideró necesaria la audiencia previa del art. 465 bis CPPN.

Resultado: desfavorable para la defensa del imputado; favorable para el Ministerio Público Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

Para ser admisible, el recurso de casación debe demostrar un agravio federal concreto y fundado; la mera discrepancia sobre la interpretación de circunstancias fácticas no lo basta.
La valoración de la prisión preventiva en delitos de lesa humanidad debe ponderar la gravedad de los hechos, la fuga previa y la falta de riesgo agravado por COVID-19 (Acordada 9/20 de la CFCP, punto 2 y 3).
El art. 10 inc. "d" CP y art. 210 inc. j) CPPF se interpretan con los principios pro homine, ultima ratio, proporcionalidad y humanidad, pero en el caso no se verificó un agravamiento especial en la detención.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca la detención domiciliaria (defensa del imputado).
Favorable para la acusación (Fiscalía/querella) que sostiene la prisión preventiva.
No relacionado con cuestiones probatorias o de fondo distintas a excarcelación por salud.

Cita sugerida

Cinto Courteaux, Marcelo, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 15/05/2020, ID FA20260208, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.