Ciriacci, Octavio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97168535 (SAIJ)
• Carátula: Ciriacci, Octavio c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S
• Fecha: 29/08/1997
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Penal - Procesal
• Magistrados: Tarditti; Cafure de Battistelli; Kaller Orchansky
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-8617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Penal Retención indebida Recurso de Casación Recurso Extraordinario Inadmisibilidad Cuestión de hecho Gravedad institucional Error material Arbitrariedad Córdoba 1997

Hechos y conflicto

El recurrente (Ciriacci – parte condenada) interpuso recurso de casación y luego recurso extraordinario local y federal contra una sentencia. Alegó errónea aplicación del art. 33 de la Ley 23.184 (sobre actitud dolosa/culposa como hecho) y planteó gravedad institucional por un error material en la cita legal.

Cuestión jurídica

Si un error material en la cita legal constituye "gravedad institucional" que habilite el recurso extraordinario federal, y si la impugnación de la calificación penal (dolo/culpa) es cuestión de hecho vedada a la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente. El Tribunal declaró inadmisible el recurso. Sostuvo que la actitud dolosa/culposa es cuestión de hecho ya fijada en la sentencia; que un error material en la cita no es gravedad institucional; y que el recurrente reprodujo fundamentos denegatorios sin demostrar arbitrariedad. Se rechazó el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La calificación de la actitud como dolosa o culposa es cuestión de hecho, no revisable por vía extraordinaria local o federal.
• Un mero error material en la cita legal no constituye gravedad institucional; esta requiere conmoción social o afectación de instituciones federales.
• La interpretación de normas procesales locales sobre habilitación de recursos extraordinarios locales es ajena al recurso extraordinario federal, salvo arbitrariedad demostrada.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda impugnar una sentencia penal basándose en errores materiales de cita legal o en discusiones fácticas sobre dolo/culpa sin probar arbitrariedad.
• Favorable para la parte acusadora/Estado, al cerrar el paso a recursos extraordinarios por meras cuestiones de hecho o errores formales.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra arbitrariedad manifiesta o conmoción social genuina.

Cita sugerida

Ciriacci, Octavio c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala S) – 29/08/1997 – ID SAIJ FA97168535