Cirilo, María Eugenia y otro. c/ s/ (SAIJ, 08/09/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03240029
Carátula: Cirilo, María Eugenia y otro. c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Tucumán, Sala Civil y Penal
Fecha: 08/09/2003
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal-Penal-Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: defraudación por retención indebida contingencia: condena penal + restitución civil hechos clave: abogados perciben sin autorización, no restituyen, dinero en poder de uno normas: art. 173 inc.2 CP, art. 45 CP, art. 29 inc.1 CP doctrina: duda arbitraria no exime a partícipe necesario resultado: favorable a querellantes parte favorecida: querellantes parte perjudicada: imputados

Hechos y conflicto

Abogados Cirilo y Lizondo cobraron $16.000 por un acuerdo transaccional de sus clientes, pese a tener prohibición expresa. No entregaron el dinero, no lo consignaron y lo retuvieron. El tribunal de grado absolvió a Cirilo por duda y condenó a Lizondo. Querellantes y Fiscal recurren.

Cuestión jurídica

¿Procede la absolución por duda de un coimputado cuando los hechos fijados en la misma sentencia demuestran su participación imprescindible?

Decisión y resultado

Se casa la sentencia. Se condena a María Eugenia Cirilo como partícipe necesaria (art. 45 CP) a 3 años de prisión condicional. Se ordena a Lizondo restituir $16.000 más intereses (tasa pasiva BCRA) desde la percepción, sin deducciones. Se desestima el recurso de Lizondo.

Doctrina / criterio relevante

"Es revocable en casación la sentencia que absuelve por duda a un coimputado cuando de los hechos fijados surge con certeza que prestó un aporte imprescindible para el ilícito." La restitución del art. 29 inc.1 CP no admite compensaciones oficiosas de honorarios no debatidos. Los intereses corren desde la percepción indebida.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte damnificada (querellantes): refuerza la condena a ambos coautores y ordena restitución íntegra con intereses. Desfavorable para el imputado que pretende atenuar su responsabilidad o evitar la restitución. Útil para casos de retención indebida por mandatarios.

Cita sugerida

CSJTuc, Sala Civil y Penal, "Cirilo, María Eugenia y otro c/ s/", 08/09/2003, ID SAIJ FA03240029. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.