Cis, Miguel Angel

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA04090322 (SAIJ)
• Carátula: CIS, MIGUEL ANGEL (y otros: Gobbó, Bonino, SC)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 19/10/2004
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Comercial / Constitucional / Laboral
• Ámbito: Local
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Cobro de pesos
• Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa04090322-2004-10-19

Tags para análisis posterior

laboral comercial constitucional solidaridad socios transformación societaria iura novit curia reformatio in peius congruencia LCT art. 225 Ley 19.550 despido indirecto cesión establecimiento SRL sociedad colectiva favorable al uso de facultades revisoras desfavorable para quien alega violación de congruencia

Hechos y conflicto

Actor inició cobro de pesos contra sociedad colectiva y socios por despido indirecto. Durante el litigio, la sociedad colectiva se transformó en SRL. La Sala aplicó solidaridad a socios y sociedad colectiva por art. 225 LCT (transferencia de establecimiento). El quejoso imputó a la Sala violación del principio de congruencia y prohibición de reformatio in peius por introducir argumentos no planteados (normativa societaria Ley 19.550). La queja fue denegada.

Cuestión jurídica

¿Puede la alzada aplicar argumentos jurídicos no invocados por las partes (como la ley societaria y la teoría de la transferencia del establecimiento) para resolver la responsabilidad solidaria en una transformación societaria, sin violar congruencia ni reformatio in peius?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirmó la sentencia de la Sala, que había hecho lugar a la demanda. Resultado: desfavorable para el quejoso (socios/sociedad colectiva), favorable para la parte actora (trabajador).

Doctrina / criterio relevante

• Iura novit curia: El tribunal revisor no está limitado a los argumentos jurídicos de las partes; puede reconducir la controversia aplicando el derecho pertinente aunque no haya sido invocado.
• No hay reformatio in peius si el tribunal se limita a aplicar normas legales (laborales y societarias) para resolver un punto litigioso (solidaridad por transformación), sin agravar la situación del recurrente más allá de lo ya resuelto.
• La transformación de sociedad colectiva en SRL puede ser asimilada a una transferencia de establecimiento a los efectos laborales, activando la responsabilidad solidaria del art. 225 LCT.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que los tribunales pueden aplicar de oficio normas no invocadas para fundar la responsabilidad solidaria.
• FAVORABLE para la parte actora (trabajador) que busca extender la condena a socios o sociedades transformadas.
• DESFAVORABLE para quien alegue que la alzada excedió su competencia o violó la congruencia.
• MIXTO: Útil para discutir límites de la reformatio in peius y facultades revisoras.

Cita sugerida

CIS, MIGUEL ANGEL c/ Gobbó, Bonino y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (cobro de pesos). Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/10/2004. SAIJ FA04090322. Disponible en: [URL].