Cisneros de Bau, Norma Beatriz c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. s/ (SAIJ, 09/02/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cisneros de Bau, Norma Beatriz c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. s/ diferencia de haberes, etc.
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S
Fecha: 09/02/2000
Jurisdicción: Santiago del Estero (local)
Fuero: Civil - Procesal Civil - Laboral
Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
ID SAIJ: FA00220015
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación contingencia: inadmisibilidad por cuestiones de hecho/prueba hechos clave: impugnación de apreciación probatoria normas: CPCC Santiago del Estero (arts. sobre casación) doctrina: la casación no es tercera instancia; no se revalora prueba salvo absurdo o arbitrariedad resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Telecom Argentina (demandada) parte perjudicada: Cisneros de Bau (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, Norma Beatriz Cisneros de Bau, inició demanda contra Telecom Argentina reclamando diferencia de haberes y otros conceptos laborales. El tribunal a quo dictó sentencia adversa a sus pretensiones. La actora interpuso recurso de casación, pretendiendo una revisión de la valoración de la prueba y de los hechos fijados en la instancia anterior.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación puede reabrir el examen crítico de los medios probatorios y la apreciación realizada por el tribunal de mérito.

Decisión y resultado

El STJ declaró improcedente el recurso de casación. Desestimó el recurso por no cumplir con la carga de demostrar absurdo o arbitrariedad en la valoración probatoria, y por fundarse en una mera discrepancia con la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: La casación no es una tercera instancia; no procede revalorar pruebas ni revisar la convicción del tribunal a quo.
Excepción: Sólo se admite cuando se invoca y demuestra expresamente absurdo o arbitrariedad en la apreciación probatoria (reglas de la lógica o legales).
Carga del recurrente: Debe rebatir pormenorizadamente las conclusiones del fallo y señalar cómo se violaron textos legales; la simple divergencia no basta.
Fundamentación insuficiente: Se rechaza el recurso que se limita a oponer su propia comprensión del litigio contra la tesis del fallo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar valoración de pruebas en casación sin demostrar absurdo.
FAVORABLE para la parte que defiende la sentencia de mérito, pues limita el control casatorio.
MIXTO si se busca aplicar la excepción (absurdo), ya que requiere carga probatoria alta y específica.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra revisión probatoria en casación.

Cita sugerida

Cisneros de Bau, Norma Beatriz c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. s/ diferencia de haberes, etc., Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 09/02/2000, ID SAIJ FA00220015. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0220-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.