Cisneros, Jesús Francisco c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98011626
• Expediente: No se consigna
• Carátula: Cisneros, Jesús Francisco c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: Única (S)
• Fecha: 21 de abril de 1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Magistrados: San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde
• Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-626-1108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: concurso real de delitos, falta de individualización de hechos normas: art. 55 CP, arts. 18 CN, 156 Const. PBA, 221, 263, 284, 238 CPP doctrina: deber de individualizar cada hecho en concurso material resultado: se hace lugar al recurso, se anula sentencia parte favorecida: imputado/recurrente (Cisneros) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La sentencia condenó al procesado por violación calificada y corrupción en concurso real (art. 55 CP), pero omitió describir y individualizar concretamente cada uno de los hechos independientes que integraban ese concurso. El recurrente planteó recurso extraordinario de nulidad por violación del deber de describir el cuerpo del delito.

Cuestión jurídica

¿Resulta nula la sentencia que, al tratar un concurso material de delitos, no individualiza cada hecho constitutivo del concurso, impidiendo saber qué se juzga y afectando el derecho de defensa y el debido proceso?

Decisión y resultado

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de nulidad y declaró nula la sentencia. El fallo fue favorable al recurrente (Cisneros).

Doctrina / criterio relevante

• En el concurso material (art. 55 CP) es obligatorio individualizar cada hecho independiente, tanto para describir el cuerpo del delito como para fundar la culpabilidad.
• No puede convalidarse una condena por hechos indeterminados porque ello desplaza el derecho de defensa y desintegra el debido proceso (arts. 18 CN, 9, 25 y 156 Const. PBA; arts. 221, 263, 284, 238 CPP).
• La autoría y responsabilidad deben juzgarse respecto de cada hecho en particular; no existe delincuencia ni culpabilidad indeterminadas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca la nulidad de una sentencia condenatoria que, en caso de concurso real de delitos, no individualice cada hecho.
• DESFAVORABLE para la acusación, pues sienta un estándar riguroso de descripción fáctica que, de incumplirse, acarrea nulidad.
• NO RELACIONADO si en el caso futuro no hay concurso material o si la sentencia impugnada individualiza correctamente los hechos.

Cita sugerida

Cisneros, Jesús Francisco c/ s/, SCJ Buenos Aires, 21/04/1998, ID SAIJ FA98011626, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-626-1108-9ots-eupmocsollaf.