Citibank N.A. c/ s/ (SAIJ, 15/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: Citibank N.A. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
Fecha: 15/03/2005
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Sec. Besansón)
ID SAIJ: FA05060331
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal procesal contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: voto conjunto normas: art. 398 CPPN, art. 26 dec. ley 1285/58, art. 109 Regl. Justicia Nacional, art. 36 Regl. Crim. Correc. CABA doctrina: voto conjunto válido si hay coincidencia resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado/tribunal parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se interpuso recurso de casación contra sentencia de tribunal oral. El recurrente planteó nulidad de la sentencia por no contener votos individuales de los jueces, en contra del art. 398 CPPN. Defensa: la sentencia no individualiza el voto de cada magistrado.

Cuestión jurídica

¿Exige el art. 398 CPPN que los votos de los jueces de tribunal oral sean emitidos por separado, o es válido un voto conjunto cuando hay coincidencia?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación. El tribunal sostuvo que la norma no exige votos individuales; la coincidencia de opiniones permite el voto conjunto. No se violaron el debido proceso ni garantías constitucionales. Resultado: desfavorable para el recurrente (quien alegaba nulidad).

Doctrina / criterio relevante

"La coincidencia de opiniones permitirá el voto conjunto" (art. 398 CPPN). El acuerdo suscripto por dos jueces cumple con la exigencia legal de debate y voto unánime; no es requisito esencial que cada integrante emita voto por separado cuando existe coincidencia racional e intelectual sobre el caso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alega nulidad por falta de votos individuales.
Favorable para quien defiende la validez de sentencias con voto conjunto.
No relacionado con cuestiones de fondo (solo procesal: forma de voto).

Cita sugerida

Citibank N.A. c/ s/, Cám. Nac. Apel. Crim. Correc., Sala 07, 15/03/2005, SAIJ FA05060331, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0605-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.