Ciudad de Buenos Aires c/ Ruete, Gustavo s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA05984326)
• Carátula: Ciudad de Buenos Aires c/ Ruete, Gustavo s/ Ejecución Fiscal
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario (CABA), Sala C
• Magistrados: Carlos F. Balbín, Horacio G. Corti, Esteban Centanaro
• Fecha: 3 de junio de 2005
• Fuero: Contencioso Administrativo y Tributario (con remisión a fuero comercial por concurso)
• Ámbito: Local (CABA)
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-623-4895-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

tributario, ejecución fiscal, patentes vehiculares, prescripción, concurso preventivo, competencia, titular dominio, doctrina CSJN, rechazo excepción, remisión concurso

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra Gustavo Ruete por deuda de patentes vehiculares (ley 23.514, períodos 1993-1997). El demandado opuso excepción de prescripción y negó ser titular del vehículo. El juez de grado rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución. Apelada la sentencia, el demandado se presentó en concurso preventivo (abierto el 11/02/2003). La Cámara trató el recurso y la cuestión de competencia.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la excepción de prescripción?
2. ¿Procede la defensa de falta de titularidad?
3. ¿Debe remitirse la causa al juez del concurso por ser la deuda anterior a la presentación?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Rechaza el recurso de apelación y confirma la sentencia de grado (rechaza prescripción y titularidad).
• Declara la incompetencia del fuero contencioso administrativo y ordena remitir las actuaciones al juez del concurso preventivo para su ulterior tramitación, sin costas en la Alzada.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción: Se aplican plazos de la ley local de patentes (ley 19.489 y análogas); la acción iniciada en 1998 no estaba prescripta.
• Titularidad: El titular registral es responsable del tributo, aun si alega transferencia no inscripta (art. 192 Ordenanza Fiscal t.o. 1992).
• Concurso preventivo: La deuda anterior a la presentación integra la masa concursal. El fuero de atracción no impide que la Alzada resuelva el recurso pendiente; una vez confirmada la sentencia, se remite al juez concursal (CSJN, “Fideera Atlántica”).

Señales para favorabilidad

Favorable al fisco (GCBA) en cuanto a la procedencia de la ejecución y rechazo de prescripción y titularidad.
Desfavorable en cuanto a competencia: la causa se remite al juez del concurso, lo que obliga al fisco a insinuar el crédito en el pasivo concursal.
Mixto: favorable en el fondo, desfavorable en la forum shopping.

Cita sugerida

Ciudad de Buenos Aires c/ Ruete, Gustavo s/ Ejecución Fiscal, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de CABA, Sala C, 03/06/2005, SAIJ FA05984326.