Clazon Pizurno, Juan Patricio

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22130389
• Expediente: No surge del texto.
• Carátula: Clazon Pizurno, Juan Patricio c/ HSBC Bank Argentina SA s/ sumarísimo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 12/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial (se infiere de la materia y tribunal)
• Magistrados: Bargalló - Monclá
• URL/ID fuente: SAIJ, FA22130389

Tags para análisis posterior

materia: sumarísimo - daños y perjuicios - información crediticia contingencia: revocación de sentencia favorable al actor hechos clave: préstamos impagos - mora - informe BCRA - falta de prueba de pago normas: ley 25326 art. 26 inc. 4° - CCyCN 1726 doctrina: carga de la prueba del pago - veracidad del informe crediticio resultado: revocatorio parte favorecida: banco demandado parte perjudicada: actor consumidor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó al banco por informar falsamente su condición de deudor moroso al BCRA, reclamando indemnización por daño moral y psicológico. El banco apeló la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Cuestión jurídica

Determinar si la información crediticia publicada por el banco era falsa y si correspondía indemnizar al actor.

Decisión y resultado

La Sala revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda. Consideró que la pericial contable probó que el actor solicitó préstamos, pagó solo 13 y 12 cuotas respectivamente, quedando en mora. La publicación en el BCRA (febrero 2014 a diciembre 2018) no violó la ley 25326 por registrar información de los últimos cinco años. El actor no demostró la cancelación de la deuda; la caja de ahorro con saldo cero no acredita pago. Probada la veracidad del informe, se derribó el nexo causal con los daños invocados (CCyCN 1726).

Doctrina / criterio relevante

• La carga de probar la falsedad de la información crediticia y el pago de la deuda recae en el actor que reclama daños.
• La falta de fondos en una caja de ahorro no prueba el cumplimiento de obligaciones derivadas de préstamos.
• Demostrada la veracidad del informe al BCRA, no hay nexo causal indemnizable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para consumidores o deudores que no acrediten el pago de la deuda informada al sistema financiero. Favorable para entidades bancarias que puedan probar la mora del cliente y la veracidad del informe. No relacionado con casos donde la información sea efectivamente falsa o no se haya incurrido en mora.

Cita sugerida

Clazon Pizurno, Juan Patricio c/ HSBC Bank Argentina SA s/ sumarísimo, CNCom., Sala E, 12/04/2022, FA22130389 (SAIJ).