Clerici de Hulskamp, Hermelinda Rosa c/ Carrero, Oscar y otro s/ (SAIJ, 22/12/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Clerici de Hulskamp, Hermelinda Rosa c/ Carrero, Oscar y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 22/12/1993 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Procesal Civil
Magistrados: Luaces - Molteni - Escuti Pizarro
ID SAIJ: FA93020114 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios - accidente de tránsito contingencia: responsabilidad civil - culpa concurrente hechos clave: colisión automotores - muerte de cónyuge normas: arts. 512, 902, 1078, 1109, 1111, 1113 CC; art. 165 CPCC doctrina: culpa demostrada por infracción normativa - daño moral in re ipsa - teoría influencia causal - presunciones concurrentes resultado: condena parcial por culpa concurrente parte favorecida: actora (viuda) parcialmente parte perjudicada: ambos conductores demandados fuente: SAIJ FA93020114

Hechos y conflicto

Accidente entre dos automóviles en movimiento. En el siniestro falleció el esposo de la actora, quien demandó a los dos conductores por daños y perjuicios. Ambos partícipes resultaron culpables por incumplir normas de tránsito, configurándose culpa concurrente. Se reclamó daño moral por la pérdida del cónyuge.

Cuestión jurídica

Responsabilidad civil por accidente con dos vehículos en movimiento (art. 1113 CC).
Procedencia y cuantificación del daño moral (art. 1078 CC).
Culpa concurrente y distribución de la responsabilidad (arts. 1109 y 1111 CC).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia que atribuyó responsabilidad concurrente a ambos demandados, condenándolos a indemnizar a la actora en proporción a su contribución causal. Se reconoció el daño moral como probado in re ipsa, cuantificado según art. 165 CPCC.

Doctrina / criterio relevante

Culpa demostrada: La infracción a normas de tránsito constituye culpa objetiva sin necesidad de presunciones.
Daño moral in re ipsa: Surge inmediatamente del hecho ilícito (muerte del cónyuge), sin prueba directa.
Presunciones concurrentes (art. 1113 CC): En accidentes con dos automotores no hay neutralización de riesgos; cada dueño/guardián debe probar eximentes.
Culpa concurrente: Se aplica la teoría de influencia causal (arts. 1109 y 1111 CC): cada responsable responde en la medida de su culpa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para víctimas que reclaman daño moral en accidentes de tránsito (se admite sin prueba específica).
FAVORABLE para quien demanda con culpa concurrente, pues se distribuye responsabilidad y no se excluye.
DESFAVORABLE para conductores demandados, al aplicar presunciones de responsabilidad objetiva y rechazar neutralización de riesgos.
MIXTO en casos donde se busca exoneración total (el fallo impide evitar responsabilidad si hay participación causal).

Cita sugerida

Clerici de Hulskamp, Hermelinda Rosa c/ Carrero, Oscar y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 22/12/1993, SAIJ FA93020114. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0203-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.