Clínica y Maternidad Privada Pueyrredón c/ s/ (SAIJ, 05/10/1999)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA99012338
Carátula: Clínica y Maternidad Privada Pueyrredón c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 3
Fecha: 05/10/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial (Concursos)
Magistrados: Roncoroni, Pérez Crocco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concursos y quiebras incidente de revisión acuerdo resolutorio conversión de quiebra período de sospecha ineficacia concursal simulación mutuo hipotecario carga probatoria verificación de crédito favorable al acreedor

Hechos y conflicto

En la quiebra de una clínica, se presenta a verificación un crédito por mutuo hipotecario documentado en escritura pública. El juez de primera instancia rechazó la verificación por considerar que no se demostró la realidad de la operación (simulación). Existía acuerdo resolutorio aprobado, que convirtió la quiebra en concurso.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez declarar oficiosamente la ineficacia o simulación de un crédito cuando el período de sospecha ha desaparecido por la existencia de acuerdo resolutorio (conversión de quiebra en concurso)?

Decisión y resultado

Revoca la sentencia que rechazaba la verificación. Admite el crédito a favor del acreedor. Costas al síndico y a la fallida.

Doctrina / criterio relevante

Acuerdo resolutorio y período de sospecha: Aprobado el acuerdo resolutorio (hoy, conversión de quiebra en concurso, art. 90 LCQ), no existe período de sospecha. Sin este, no son aplicables los regímenes especiales de ineficacia concursal (art. 122 de la ley anterior; arts. 118 y 119 LCQ).
Simulación oficiosa: No puede declararse de oficio la simulación o fraude. Requiere acción específica (simulación, pauliana o revocatoria).
Carga probatoria: Quien alega simulación debe probarla. Si el crédito surge de un mutuo hipotecario (acto causal), la causa está en el instrumento; no se aplica el esquema de títulos abstractos (arts. 32 LCQ y ccs.).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al acreedor que busca verificar un crédito causal (mutuo hipotecario) en un concurso con acuerdo resolutorio, sin período de sospecha.
DESFAVORABLE al síndico o a la fallida que pretenden objetar la verificación por simulación sin haber iniciado la acción correspondiente.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro incluye período de sospecha vigente o acciones de ineficacia iniciadas.

Cita sugerida

Clínica y Maternidad Privada Pueyrredón c/ s/ Incidente de revisión de Andrés Fuentes, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala 3, 05/10/1999, SAIJ FA99012338; disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-2109-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.