Argus FallosArgus Fallos

Club de Campo San Diego SA c/ Bordaberry, Juan Martín s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 12/09/2023

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/ID: FA23131035
  • Expediente: No especificado
  • Carátula: Club de Campo San Diego SA c/ Bordaberry, Juan Martín s/
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
  • Magistrados: Machin, Villanueva
  • Fecha: 12/09/2023
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Procesal-Civil (Comercial)
  • Ámbito: Nacional
  • Fuente: SAIJ (URL proporcionada)

Tags para análisis posterior

materia: ordinario contingencia: prescripción hecho clave: demanda presentada solo para interrumpir prescripción normas: CCCN 2541-2547; CPR 34, 36 doctrina: finalidad del proceso resultado: desfavorable parte favorecida: demandado (Bordaberry) parte perjudicada: actora (Club de Campo San Diego SA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora presentó una demanda con el único fin de interrumpir la prescripción, sin intención de continuar el proceso. El tribunal rechazó esa pretensión. La defensa se basó en que el proceso judicial no puede usarse para fines distintos a la resolución definitiva del litigio.

Cuestión jurídica

¿Puede presentarse una demanda únicamente para interrumpir la prescripción, sin impulsar el proceso?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia que rechazó la pretensión. Resultado desfavorable para la actora, favorable para el demandado.

Doctrina / criterio relevante

  • El juez debe activar el proceso (arts. 34, 36 CPR), por lo que los tribunales no pueden usarse para fines ajenos a la resolución del litigio.
  • La petición judicial interruptora de la prescripción (art. 2546 CCCN) debe estar orientada a obtener una resolución con autoridad de cosa juzgada; si la causa caduca o se desiste, la interrupción se tiene por no sucedida (art. 2547 CCCN).
  • No corresponde crear supuestos de interrupción no contemplados legalmente.

Señales para favorabilidad

  • DESFAVORABLE para quien intente usar la demanda como mero acto interruptivo sin impulsar el proceso.
  • FAVORABLE para quien se oponga a la interrupción por falta de impulso procesal.
  • NO RELACIONADO para casos donde la demanda se presente con genuina intención de litigar.

Cita sugerida

«Club de Campo San Diego SA c/ Bordaberry, Juan Martín s/ ordinario», CNCom., Sala C, 12/09/2023, ID SAIJ FA23131035, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1313-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Club de Campo San Diego SA c/ Bordaberry, Juan Martín s/, SAIJ, 12/09/2023, 23131035.