Club Integral de Lisiados Santafesinos (C.I.L.S.A.) c/ Municipalidad de Santa Fe s/ (SAIJ, 06/07/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Club Integral de Lisiados Santafesinos (C.I.L.S.A.) c/ Municipalidad de Santa Fe
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 06/07/1994
Expediente: CSJ Nº 28-92
Fuero: Administrativo
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Magistrados: Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
ID SAIJ: FA94090112
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0904-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo derecho subjetivo interés legítimo recurso de plena jurisdicción recurso de ilegitimidad distinción conceptual acción procesal jurisprudencia teórica neutral

Hechos y conflicto

El fallo no expone hechos concretos del litigio. Se limita a analizar, en abstracto, la distinción entre las vías procesales del contencioso administrativo provincial: recurso de plena jurisdicción (para derechos subjetivos) y recurso de ilegitimidad (para intereses legítimos). No hay pretensiones, defensas ni prueba detallada.

Cuestión jurídica

Determinar si el sistema contencioso administrativo de Santa Fe exige que el actor elija exclusivamente una de las dos vías (plena jurisdicción o ilegitimidad) según la naturaleza del derecho invocado (derecho subjetivo vs. interés legítimo), siendo ambas excluyentes.

Decisión y resultado

El tribunal no resuelve un caso concreto; expone doctrina. Afirma que:

Las acciones de plena jurisdicción y de ilegitimidad no pueden interponerse conjuntamente.
La procedencia de una excluye a la otra.
La distinción depende de si el ordenamiento protege el interés como derecho subjetivo directo o como interés legítimo indirecto.

Doctrina / criterio relevante

Derecho subjetivo: protección directa e inmediata de un interés individual mediante normas de relación que imponen un deber a la Administración y otorgan una pretensión al particular.
Interés legítimo: protección indirecta, por conexión con un interés público tutelado por normas de acción; genera un interés particular en que la norma sea observada, pero no un derecho subjetivo exigible.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (fallo meramente teórico, sin resolución de fondo sobre una parte).

No hay parte favorecida ni perjudicada.
No contiene hechos aplicables por analogía.
Útil solo para citar la distinción conceptual entre derecho subjetivo e interés legítimo en el contencioso administrativo santafesino.
Si un caso futuro discute la admisibilidad de la vía procesal, este fallo puede ser favorable para quien sostenga que la elección de la acción es excluyente y debe basarse en la naturaleza del interés protegido; desfavorable para quien pretenda acumular ambas o invocar una vía inadecuada.

Cita sugerida

Club Integral de Lisiados Santafesinos (C.I.L.S.A.) c/ Municipalidad de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/07/1994, Expte. CSJ Nº 28-92, ID SAIJ FA94090112. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0904-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.