Coagro SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA98130315
• Carátula: COAGRO SA c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
• Fecha: 1998-12-11
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROTMAN - CUARTERO - ALBERTI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0318-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Quiebra - Cesión de créditos - Nulidad de sentencia
• Contingencia: Incidente de pago al acreedor peticionario
• Hechos clave: Quiebra declarada; cesión onerosa del crédito fundante por el acreedor peticionario; intimación a reintegrar el precio; omisión de audiencia y defensa
• Normas citadas: Ley de Concursos Nº 24.522, arts. 118 y 122
• Doctrina: La cesión onerosa del crédito del peticionante no es acto ineficaz de pleno derecho (art. 118); para aplicar la presunción del art. 122 se requiere audiencia del acreedor y no cabe atribuir simulación sin sustanciar denuncia
• Resultado: Nulidad de la decisión que intimó al cedente a reintegrar el precio y ordenó acción judicial
• Parte favorecida: COAGRO SA (cedente)
• Parte perjudicada: Masa de acreedores / Síndico
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Declarada la quiebra a pedido de un acreedor, éste cedió onerosamente el crédito fundante. El tribunal de primera instancia, con base en el art. 122 LC, intimó al cedente a reintegrar el precio percibido y ordenó al síndico promover acción para reclamarlo, sin oír previamente al cedente ni sustanciar la imputación de simulación. El cedente apeló.

Cuestión jurídica

¿Es procedente aplicar la presunción de percepción prohibida del art. 122 LC (cobro para aplicar al crédito) a una cesión onerosa del crédito peticionante, y declarar la inoponibilidad del negocio a la masa, sin audiencia del cedente ni sustanciación de la denuncia de simulación?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la decisión apelada y declaró la nulidad de la intimación y de la orden de acción judicial. Resultado: favorable al cedente (COAGRO SA).

Doctrina / criterio relevante

• Los únicos actos ineficaces de pleno derecho son los taxativamente enumerados en el art. 118 LC; la cesión onerosa de crédito no está incluida.
• Para aplicar la presunción del art. 122 LC debe darse audiencia al acreedor presuntamente satisfecho, pues la atribución de simulación requiere proceso con contradicción y prueba.
• Ordenar la restitución del precio sin anular la cesión provoca una doble privación al cedente (pierde crédito y precio), lo que excede el art. 122 LC y constituye una sanción punitiva que exige un juicio previo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el acreedor cedente que mantiene el precio percibido sin tener que reintegrarlo a la masa.
• Desfavorable para el síndico o la masa de acreedores que pretendían recuperar ese dinero.
• Útil para argumentar contra resoluciones que apliquen el art. 122 LC sin sustanciar la defensa del acreedor, especialmente en casos donde haya cesión de crédito.

Cita sugerida

COAGRO SA c/ s/, CNCOM Sala D, 11/12/1998, SAIJ FA98130315, disponible en [enlace].