Coatto Roberto Antonio - Concurso Especial en Autos: Coatto Silvia Maria c/ s/ (SAIJ, 17/12/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA93161133
Carátula: COATTO, ROBERTO ANTONIO - CONCURSO ESPECIAL EN AUTOS: COATTO SILVIA MARIA c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 17/12/1993 | Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Martínez Gavier (disidencia), Agüero Piñero, Gavier Tagle
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo - quiebra contingencia: avenimiento hechos clave: acreencias verificadas, avenimiento no completado normas: ley 19551 arts. 130, 203, 226 doctrina: cosa juzgada, reanudación automática del concurso resultado: mixto (disidencia deniega; mayoría admite concurso especial) parte favorecida: acreedor que solicita concurso especial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo/quiebra, un acreedor pretendió iniciar un concurso especial (arts. 130 y 203 ley 19551) para cobrar su crédito. El deudor se opuso porque las acreencias ya habían sido verificadas y aprobadas (sentencia firme). Además, se intentó un avenimiento que no se completó por falta de garantía de gastos y costas. El conflicto es si, pese a la verificación previa y al avenimiento frustrado, cabe iniciar un concurso especial.

Cuestión jurídica

¿Es viable el concurso especial cuando las acreencias ya fueron verificadas en sentencia firme y el avenimiento no se perfeccionó?

Decisión y resultado

Voto en disidencia (Martínez Gavier): No; la verificación produce cosa juzgada, impidiendo reabrir la discusión del título y monto.
Voto mayoritario (Gavier Tagle, con Agüero Piñero): Sí; si el avenimiento no se completa, el proceso falimentario se reanuda automáticamente (art. 226 in fine), y el acreedor con privilegio puede optar por el concurso especial.
Resultado final: Se admite el concurso especial (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

Disidencia: La verificación judicial de créditos es una sentencia firme; no puede reabrirse la discusión de los títulos ni del monto.
Mayoría: El avenimiento frustrado (por falta de garantía de gastos y costas) provoca la reanudación total del concurso; el acreedor privilegiado conserva la vía del concurso especial, pues la ley no distingue.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si el caso futuro busca que un acreedor con crédito verificado y privilegiado inicie concurso especial tras un avenimiento fallido.
DESFAVORABLE si se invoca la disidencia para impedir el concurso especial por cosa juzgada de la verificación.
MIXTO porque hay dos líneas interpretativas opuestas; la mayoría admite la vía especial, pero no es unánime.

Cita sugerida

Coatto, Roberto Antonio – Concurso especial en autos: Coatto Silvia María c/ s/, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 17/12/1993, SAIJ FA93161133, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.