Cobos, Rolando c/ Bibiloni, Alejandro s/ (SAIJ, 26/06/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA92020260
Carátula: Cobos, Rolando c/ Bibiloni, Alejandro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
Fecha: 26/06/1992 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil-Procesal (Nacional)
Magistrados: Russomanno, Bueres, Salgado
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito cosa riesgosa art. 1113 CC culpa concurrente incapacidad sobreviniente confesión ficta principio de congruencia responsabilidad objetiva CABA 1992

Hechos y conflicto

Peatón lesionado por automotor en tránsito. Se demanda al conductor y propietario del vehículo. El demandado opone culpa de la víctima como eximente. No se detalla prueba concreta; se invoca confesión ficta del actor.

Cuestión jurídica

Determinación de responsabilidad civil por daños causados con cosa riesgosa (automotor) y aplicación de culpa concurrente de la víctima como atenuante de la responsabilidad objetiva del art. 1113, 2° párr., 2° parte CC.

Decisión y resultado

No se precisa resultado concreto del caso. La doctrina fija la regla: el vehículo en tránsito es cosa riesgosa; el demandado se exime probando culpa exclusiva de la víctima; si es concurrente, la responsabilidad se reduce proporcionalmente según la incidencia causal.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva: Aplicación del art. 1113, 2° párr., 2° parte CC. Inversión de la carga probatoria: el dueño/guardián debe probar culpa de la víctima.
Culpa concurrente: Si la víctima contribuyó causalmente, la indemnización se reduce en la medida de su incidencia.
Incapacidad sobreviniente: No se limita a la aptitud laboral; comprende la vida de relación y actividad productiva.
Confesión ficta: Tiene valor de confesión expresa salvo prueba en contrario; la duda se resuelve contra el absuelvente.
Principio de congruencia: El juez no puede otorgar más de lo pedido (ultra petitum) ni basarse en prueba genérica.

Señales para favorabilidad

Mixto / Depende del caso concreto.

Favorable al actor (víctima): Reafirma responsabilidad objetiva y carga probatoria en cabeza del demandado.
Favorable al demandado: Permite reducir la indemnización si prueba participación causal de la víctima.
Desfavorable al actor: Si se acredita culpa concurrente, la reparación se disminuye.
Desfavorable al demandado: Exige prueba plena de la culpa exclusiva para eximirse totalmente.
Señal clave: el fallo establece reglas de distribución de carga y cuantificación, sin resolver el caso particular.

Cita sugerida

Cobos, Rolando c/ Bibiloni, Alejandro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 26/06/1992, ID SAIJ FA92020260.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.