Cóceres, Alfredo Gabriel y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA08380173
• Carátula: Cóceres, Alfredo Gabriel y otros c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 09/04/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Constitucional
• Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
• Fuente: SAIJ | ID: FA08380173 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0838-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación contingencia: rechazo de queja hechos clave: denuncia penal cruzada, enemistad manifiesta normas: art. 8 Ley 12 CABA, arts. 18 y 33 CN, art. 27 Ley 402 doctrina: recusación no es sentencia definitiva, excepto casos excepcionales no acreditados resultado: desfavorable parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: defensa de Cóceres e Iarochersky fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa recusó al juez contravencional y al fiscal alegando enemistad manifiesta y denuncia penal mutua. La Cámara rechazó la recusación y el planteo de inconstitucionalidad del art. 8 Ley 12. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue declarado inadmisible por no ser sentencia definitiva y por falta de cuestión constitucional. Luego presentó queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la decisión que rechaza una recusación constituye sentencia definitiva equiparable para habilitar el recurso de inconstitucionalidad local, y si se configuró violación a la garantía de juez imparcial (arts. 18 y 33 CN, 12.6 CCABA, 8.1 CADH).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por unanimidad. Confirmación de la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Se dio por perdido el depósito. Resultado desfavorable para la defensa.

Doctrina / criterio relevante

1. Las resoluciones sobre recusación no son sentencia definitiva (art. 27 Ley 402) salvo excepciones con fundamento constitucional sólido, no acreditado aquí. 2) La mera existencia de denuncias penales cruzadas no demuestra automáticamente enemistad manifiesta ni parcialidad. 3) La recusación es un mecanismo excepcional que no puede usarse para alterar la radicación del juez natural. 4) El gravamen debe ser concreto y actual, no conjetural.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente recusar a un juez o fiscal basándose en denuncias penales recíprocas sin prueba concreta de parcialidad. FAVORABLE para el Ministerio Público y la administración de justicia: refuerza la exigencia de acreditar causal de recusación con actos procesales concretos y no con meras alegaciones. No es útil para sostener que la recusación debe ser tratada antes de la sentencia definitiva.

Cita sugerida

"Cóceres, Alfredo Gabriel y otros c/ s/", TSJ CABA, 09/04/2008, SAIJ FA08380173, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0838-0ots-eupmocsollaf