Cocozza, Vicente Ricardo c/ Andreoli, Rubén Alejandro s/ (SAIJ, 22/09/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cocozza, Vicente Ricardo c/ Andreoli, Rubén Alejandro s/ (Daños y perjuicios)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 22/09/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Perez Crocco, Roncoroni
ID SAIJ: FA94010398
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción hechos clave: carta documento, interpelación auténtica, suspensión prescripción normas: arts. 109 y 110 ley 750, arts. 2,9,16,18 ley 20216, art. 3986 CC doctrina: valor probatorio carta documento, interpelación auténtica resultado: favorable al actor parte favorecida: acreedor interpelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Cocozza) interpeló a la sociedad demandada (Andreoli) mediante carta documento, reclamando el cumplimiento de una obligación. La demandada desconoció la carta documento al contestar la demanda. El tribunal analizó el valor probatorio de la pieza postal y su efecto sobre la prescripción.

Cuestión jurídica

Determinar si la carta documento constituye interpelación auténtica suficiente para suspender la prescripción según el art. 3986, 2ª parte, del Código Civil, aun cuando fuera desconocida por el destinatario.

Decisión y resultado

Resultado: favorable al actor. El tribunal declaró auténtica la carta documento, valorando el sello de Encotel (empresa estatal) y el recibo con nombre, dirección y fecha de entrega correctos. Además, estableció que la suspensión de la prescripción por interpelación auténtica no depende de la forma utilizada, sino de que exista prueba fehaciente del acto interpelatorio.

Doctrina / criterio relevante

Carta documento: Es auténtica si cuenta con sello de la empresa postal estatal y recibo con datos correctos, aun siendo desconocida en juicio (arts. 109, 110 ley 750; arts. 2, 9, 16, 18 ley 20216).
Suspensión de la prescripción (art. 3986 CC): La interpelación auténtica no exige formas específicas; lo relevante es la prueba del acto que rompe la inacción del acreedor. La carta documento es medio idóneo para acreditar la interpelación y suspender la prescripción.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor que utiliza carta documento como medio de interpelación.
Desfavorable para el deudor que pretende desconocer la carta documento sin fundamento probatorio.
Útil en casos donde se discuta la suspensión de la prescripción y se cuente con constancias postales oficiales.
Aplicable a cualquier obligación civil/comercial donde se requiera constituir en mora fehacientemente.

Cita sugerida

"Cocozza, Vicente Ricardo c/ Andreoli, Rubén Alejandro s/ Daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 22/09/1994, SAIJ FA94010398.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.