Cocyvial (construcciones Civiles y Viales) S.r.l. c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 16/08/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: COCYVIAL (Construcciones Civiles y Viales) S.R.L. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: Unipersonal (sentencia de Corte)
Magistrados: GUTIÉRREZ, NETRI, SPULER, VIGO
Fecha: 16 de agosto de 2006
Expediente: C.S.J. Nro. 497, año 1986
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Civil | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA06090177
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: desindexación contingencia: impugnación de liquidación hechos clave: obra pública, transporte carretero, coeficientes correctores normas: ley 24.283, ley 23.982, ley 10.798 doctrina: carga probatoria del deudor resultado: rechazo de impugnación parte favorecida: actora (Cocyvial S.R.L.) parte desfavorecida: Provincia de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia condenatoria contra la Provincia por diferencias en mayores costos de transporte carretero en dos rutas provinciales. Practicó liquidación por $470.539,04. La Provincia impugnó invocando la ley 24.283 (desindexación) y sosteniendo que ya había pagado en exceso las obras. Ofreció prueba y alegó aplicación de leyes de emergencia.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar la ley 24.283 para limitar la indexación de la condena, y si la Provincia cumplió con la carga de demostrar que los índices actualizados conducían a un resultado injusto.

Decisión y resultado

Se rechaza la impugnación de la Provincia y se aprueba la liquidación practicada por la actora. Costas a la vencida.

Doctrina / criterio relevante

La ley 24.283 es aplicable a toda obligación (ámbito omnímodo) y no tiene plazos preclusivos.
Para invocar la desindexación, el deudor debe exponer con nitidez el razonamiento y método de cálculo, demostrando por qué los índices llevan a resultados injustos y cuál es el valor real actual de la prestación.
No basta comparar el valor total de la obra; debe evaluarse específicamente el rubro condenado (transporte carretero), que admite valoración individual.
La ley de emergencia (23.982) incide en el modo de pago, no en la cuantificación de la deuda.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor de una condena dineraria (refuerza que el deudor debe probar rigurosamente la desproporción por indexación).
DESFAVORABLE para el deudor público que intente aplicar la ley 24.283 sin fundamentación específica y sin individualizar la prestación condenada.
MIXTO solo si se discute la aplicación genérica de la ley 24.283, pues el tribunal reconoce su aplicabilidad abstracta pero exige carga probatoria concreta.

Cita sugerida

COCYVIAL S.R.L. c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/08/2006, Expte. CSJ N° 497/1986, SAIJ FA06090177. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0906-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.