Codinar S.r.l. Const. y Gordillo E. Const. c/ Provincia de Santiago del Estero s/ (SAIJ, 06/04/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: CODINAR S.R.L. CONST. Y GORDILLO E. CONST. c/ PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ (recurso contencioso administrativo)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Fecha: 06/04/2009
Magistrados: Llugdar, Suárez, Argibay (minoría), Juárez Carol (minoría)
Fuente: SAIJ – ID FA09220051
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0229-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Penal-Civil (contencioso administrativo) – Ámbito local

Tags para análisis posterior

materia: recusación/excusación judicial, juez natural, imparcialidad
contingencia: interpretación restrictiva de causales
hechos clave: excusación por violencia moral y decoro/delicadeza; amistad con letrado de parte
normas: principio constitucional del juez natural; causales taxativas de excusación/recusación (no especificadas)
doctrina: excusación restrictiva; apreciación subjetiva del juez sobre motivos íntimos; amistad con letrado no es causal (minoría)
resultado: no surge expresamente; se debate procedencia de excusación
parte favorecida: no identificable
parte perjudicada: no identificable
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un recurso contencioso administrativo entre CODINAR S.R.L. y Gordillo E. Const. contra la Provincia de Santiago del Estero, un magistrado se excusó (o fue recusado) invocando violencia moral y/o razones de decoro y delicadeza. El tribunal debió resolver si la excusación era procedente. La mayoría consideró que el juez es el único que puede apreciar motivos íntimos de decoro; la minoría agregó que la amistad con el letrado de una parte no constituye causal legal.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación de un juez por violencia moral o decoro/delicadeza? ¿La amistad con el letrado de una parte es causal de excusación?

Decisión y resultado

No se explicita si se aceptó o rechazó la excusación. Se exponen dos posiciones: mayoría (Llugdar) – el juez puede apreciar motivos íntimos; minoría (Argibay) – amistad con letrado no es causal, pues la excusación es restrictiva.

Doctrina / criterio relevante

La excusación y recusación con causa son de interpretación restrictiva, con supuestos taxativos (afectan el juez natural).
Nadie mejor que el juez para apreciar si existen motivos íntimos de decoro y delicadeza que afecten su imparcialidad.
La causal de amistad exige que exista entre el juez y la parte litigante, no con su letrado (minoría).
Toda excusación requiere fundamentación seria y concreta de hechos que pongan en peligro la imparcialidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien intente excusar/recusar a un juez por violencia moral o decoro íntimo: el fallo reconoce la facultad subjetiva del juez, pero exige fundamentación.
Desfavorable para quien alega amistad con el letrado de la contraparte: la minoría (posible criterio mayoritario) rechaza esa causal.
Mixto: la regla depende de la causal invocada y de la postura que adopte el tribunal.
No relacionado si el caso futuro versa sobre otra causal o materia.

Cita sugerida

CODINAR S.R.L. CONST. Y GORDILLO E. CONST. c/ PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/, STJ Santiago del Estero, 06/04/2009, SAIJ FA09220051, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0229-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.