Cognetti, Carlos A. y otra c/ Armando, Jorge s/ (SAIJ, 28/03/1995)

Datos de identificación y cita

Expediente/causa: N° FA95013879
Carátula: Cognetti, Carlos A. y otra c/ Armando, Jorge s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 28/03/1995
Magistrados: Sosa - Crespi
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-978-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, embestidor físico vs jurídico, responsabilidad objetiva, art. 1113 CC, exención de responsabilidad, incapacidad sobreviniente, indemnización integral, doctrina judicial, favorable al demandado

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: un motociclista (actor) colisiona contra un automóvil (demandado). El actor reclama daños y perjuicios por lesiones e incapacidad. El demandado opone que el actor interfirió sorpresivamente en su trayectoria, tornando inevitable la colisión.

Cuestión jurídica

¿La calidad de "embestidor mecánico" determina automáticamente la responsabilidad civil?
¿Deben indemnizarse autónomamente las lesiones físicas sin secuela y la incapacidad sobreviniente?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (no se transcribe la sentencia completa, pero la doctrina aplicada es favorable al demandado en cuanto a la responsabilidad).
Doctrina aplicada: El tribunal rechaza la atribución automática de responsabilidad al embestidor físico; exime al demandado si el actor (motociclista) irrumpió en su marcha. En cuanto a daños, las lesiones sin secuela son autónomas, pero si hay incapacidad, debe indemnizarse integralmente sin desdoblar rubros.

Doctrina / criterio relevante

Embistente físico vs jurídico: No coinciden. El embestidor físico puede ser agente pasivo si el otro vehículo se interpone indebidamente. La responsabilidad objetiva del art. 1113 CC (2do párrafo in fine) se exime si la víctima contribuyó causalmente.
Indemnización por lesiones e incapacidad: Las lesiones sin secuela son resarcibles autónomamente (arts. 1083 y 1086 CC). Si hay incapacidad sobreviniente, el daño se indemniza en forma integral, sin duplicar rubros (arts. 1068, 1083, 1086 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado automovilista en casos donde el actor (motociclista/peatón) interfiera la trayectoria del vehículo.
Desfavorable al actor que reclame daños si se prueba su propia culpa concurrente como causa adecuada.
Relevante para distinguir entre rubros indemnizatorios (lesiones/incapacidad) y para discutir la procedencia de la exención de responsabilidad objetiva.

Cita sugerida

Cognetti, Carlos A. y otra c/ Armando, Jorge s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I) de la Provincia de Buenos Aires, 28/03/1995, ID SAIJ: FA95013879. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-978-3105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.