Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/ (SAIJ, 14/10/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Fecha: 14/10/2025
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal
Magistrados: Baclini, Falistocco, Gutiérrez (disidente), Spuler (disidente), Weder, Zabalza
ID SAIJ: FA25090485
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: recurso de queja hechos clave: regulación de honorarios, base económica normas: normas arancelarias locales doctrina: cuestión no constitucional, arbitrariedad restringida resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: la contraria (Stella Maris Cohen) parte perjudicada: Clydes Amira Sara Cohen fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los recurrentes (presumiblemente la parte condenada en costas o los profesionales) cuestionaron la base económica utilizada para regular honorarios. Interpusieron recurso de inconstitucionalidad local, que fue denegado; luego presentaron queja ante la CSJ Santa Fe. La queja se limitó a postulaciones genéricas de arbitrariedad, sin demostrar conexión constitucional concreta.

Cuestión jurídica

Si la fijación de la base económica para regular honorarios es una cuestión constitucional revisable por el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Resultado desfavorable para los recurrentes. La mayoría (Baclini, Falistocco, Weder, Zabalza) rechazó la queja por no superar el mero disenso ni demostrar sustancia constitucional. Disidencia (Gutiérrez, Spuler): también rechazarían, pero argumentando que no se configura ninguna causal de excepción (arbitrariedad manifiesta) que justifique apartarse de la regla de exclusión.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de honorarios y la determinación de la base económica son, en principio, ajenas al recurso de inconstitucionalidad (carácter fáctico y procesal).
La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación particularmente restringida en materia arancelaria, pues las normas conceden amplio margen de discreción judicial.
Solo cede si media manifiesta arbitrariedad o restricción indebida del derecho de defensa, supuesto no acreditado.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda revisar la base económica de honorarios por vía constitucional (cierra el camino).
Favorable para la parte que obtuvo la regulación favorable en instancias anteriores, pues la CSJ confirma la improcedencia del recurso.
No relacionado con conflictos de fondo sobre el derecho de familia, solo con lo arancelario.

Cita sugerida

Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 14/10/2025, ID SAIJ FA25090485, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0905-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.