Colegio de Abogados de Tucuman c/ Gobierno de la Provincia de Tucuman s/ (SAIJ, 24/07/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO. PER SALTUM INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
Sala/Instancia: S (Feria)
Fecha: 24/07/2003
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: PROCESAL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: GANDUR - DATO - AREA MAIDANA
Fuente: SAIJ | ID: FA03240261 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: feria judicial hechos clave: Bocade, prórroga BCRA normas: art. 107 CPC doctrina: habilitación feria requiere riesgo cierto e inminente resultado: rechazo revocatoria parte favorecida: Gobierno de Tucumán parte perjudicada: Colegio de Abogados fuente: SAIJ FA03240261

Hechos y conflicto

El Colegio de Abogados de Tucumán interpuso acción de amparo per saltum contra el Gobierno Provincial, cuestionando la validez de una Acordada de la Corte sobre circulación de BOCADE. Solicitó habilitación de feria judicial por urgencia (apenas 8 días hábiles para usar esos títulos). El decreto del 18/7/2003 denegó la habilitación. El actor dedujo recurso de revocatoria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde habilitar la feria judicial por la urgencia invocada (vencimiento de BOCADE) y, además, conformar un tribunal ad-hoc por tratarse de una Acordada dictada por los mismos jueces?

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de revocatoria. Rechaza la habilitación de feria y desestima el pedido de tribunal ad-hoc. La decisión es interlocutoria, no toca el fondo del amparo.

Doctrina / criterio relevante

La habilitación del feriado judicial requiere un riesgo cierto e inminente de ver frustrados los derechos tutelados. En el caso, ese riesgo desapareció por la prórroga del plazo de rescate de BOCADE hasta el 31/7/2003 (Comunicación BCRA "B" 7914). El planteo de tribunal ad-hoc es prematuro al tratarse de una incidencia sobre habilitación de feria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (Colegio de Abogados) en este incidente procesal. FAVORABLE para el demandado (Gobierno de Tucumán) al impedir que se tramite el amparo en feria. El criterio sobre urgencia (riesgo cierto e inminente + existencia de prórroga oficial) es utilizable en futuros casos donde se pretenda habilitar feria judicial.

Cita sugerida

COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Amparo. Per Saltum, CSJ Tucumán, 24/07/2003, SAIJ FA03240261.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.