Colegio de Abogados de Tucuman c/ Gobierno de la Provincia de Tucuman s/

Datos de identificación y cita

• Número: 546 (Acumulación)
• Carátula: COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Amparo - Per Saltum
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala S)
• Fecha: 31/07/2003
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal Constitucional
• Magistrados: Novillo, López Piossek, Guibert, Ávila
• Fuente: SAIJ, ID FA03240255 | URL: link

Tags para análisis posterior

amparo per saltum gravedad institucional interés constitucional legitimación activa colegio de abogados procedencia excepcional desestimación

Hechos y conflicto

El Colegio de Abogados de Tucumán interpuso acción de amparo contra la Acordada n° 272/02 del Poder Judicial, alegando violación del art. 14 de la Constitución provincial. La sentencia n° 253/2003 declaró falta de legitimación activa del Colegio y desestimó el amparo con costas. Contra esa sentencia, el actor planteó dos pedidos de "per saltum" (16 y 28/07/03) para que la CSJ revocara directamente la decisión, invocando interés constitucional (art. 43 CN, art. 7 CPC, art. 17 ley 5233) y gravedad institucional (afectación a toda la comunidad en el acceso a la justicia).

Cuestión jurídica

¿Procede el "per saltum" excepcional del art. 107 del Código Procesal Constitucional cuando se alega gravedad institucional e interés constitucional, pero no se demuestra concreta y fundadamente que el caso exceda el interés de las partes?

Decisión y resultado

DESESTIMA los pedidos de "per saltum". La CSJ consideró que las afirmaciones del actor no alcanzan a demostrar la reunión de las condiciones de admisibilidad (gravedad institucional e interés constitucional) en el contexto del caso. Además, el avance del programa de unificación monetaria obsta a que se proyecten efectos sobre la comunidad.

Doctrina / criterio relevante

• El "per saltum" es un remedio excepcional (art. 107 CPC) que solo procede cuando la resolución revista interés constitucional o gravedad institucional.
• La gravedad institucional exige que lo decidido exceda el interés de las partes y afecte a la colectividad; su mera invocación genérica o conjetural es insuficiente (cita CSJN Fallos 303:1624, 306:1074, 307:973).
• Quien lo solicita tiene la carga procesal de fundamentar específicamente la existencia de los extremos de excepción y la idoneidad del remedio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Colegio de Abogados (actor en amparo). El fallo rechaza la vía directa por incumplir la carga probatoria de la gravedad institucional, reforzando la exigencia de una fundamentación concreta y no genérica. Puede ser útil para oponerse a un "per saltum" en futuros casos, argumentando que la invocación abstracta de afectación comunitaria no basta.

Cita sugerida

COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Amparo - Per Saltum, CSJ Tucumán (Sala S), 31/07/2003, nro. 546, ID SAIJ FA03240255.