COLEGIO DE ABOGADOS y PROCURADORES DE LA PCIA. DE LA PAMPA -Trib. de Ética y Disciplina AUTOS: Of. 7024/04 (...) CAUSA Nº 61/04 (...) DENUNCIADA: Vanessa Ranocchia Ongaro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: COLEGIO DE ABOGADOS y PROCURADORES DE LA PCIA. DE LA PAMPA - Trib. de Ética y Disciplina, Of. 7024/04, Causa Nº 61/04, DENUNCIADA: Vanessa Ranocchia Ongaro
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala A/S
• Fecha: 29/04/2008
• Jurisdicción: La Pampa | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
• Fuente: SAIJ - ID FA08340022 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: disciplinario profesional contingencia: sanción ética hechos clave: denuncia, poder disciplinario colegial, tipicidad abierta normas: Decreto 3/62 art.33, Ley 456 (Código de Ética) doctrina: derecho penal disciplinario, principio de congruencia, non bis in ídem inaplicable resultado: indeterminado (criterio teórico sustantivo) parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Colegio de Abogados de La Pampa ejerció su potestad disciplinaria contra una abogada por una denuncia (Of. 7024/04). No se detallan los hechos concretos de la falta. El conflicto jurídico surge de la impugnación de la sancionada basada en violación del principio de congruencia y defensa en juicio, al entender que fue sancionada por un hecho distinto al imputado.

Cuestión jurídica

Determinar si el derecho disciplinario de los colegios profesionales se rige por los mismos principios del derecho penal común (legalidad estricta, tipicidad cerrada, non bis in ídem) o si posee reglas propias con mayor elasticidad y discrecionalidad.

Decisión y resultado

El STJ de La Pampa rechazó el planteo de arbitrariedad y confirmó el criterio de que en materia disciplinaria rige una tipicidad abierta o amplia, no es obligatorio el principio de legalidad estricta, y no se aplica el non bis in ídem. El tribunal sostuvo que el letrado supo desde el inicio el espectro fáctico imputado y pudo defenderse plenamente.

Doctrina / criterio relevante

• El poder disciplinario de los colegios profesionales emana de una delegación estatal (art. 33 Decreto 3/62) y se fundamenta en una relación de sujeción pública.
• El derecho disciplinario es un "derecho penal administrativo" con caracteres propios: tipicidad abierta, discrecionalidad sancionatoria, principio de oportunidad (no obligatoriedad de castigar), y concurrencia de sanciones (penal, civil, administrativa).
• No rige el principio nullum crimen nulla poena sine lege en su forma estricta, ni el non bis in ídem.

Señales para favorabilidad

MIXTO / DEPENDIENTE DEL ROL:

• Favorable a la defensa del profesional si se argumenta que la imputación debe ser concreta y que el debido proceso exige conocimiento claro del hecho (el fallo lo exige pero con amplio margen).
• Favorable a la autoridad disciplinaria si se sostiene la validez de tipos abiertos, la discrecionalidad y la posibilidad de sancionar aunque exista proceso penal paralelo.
• Desfavorable para el profesional si se pretende exigir tipicidad penal estricta o invocar non bis in ídem para evitar doble sanción.

Cita sugerida

COLEGIO DE ABOGADOS y PROCURADORES DE LA PCIA. DE LA PAMPA -Trib. de Ética y Disciplina c/ Vanessa Ranocchia Ongaro, STJ La Pampa, Sala A/S, 29/04/2008, SAIJ FA08340022, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0438-0ots-eupmocsollaf.