Colegio de Medicos de Santiago del Estero c/ Obra Social del Personal Municipal de Santiago del Estero y/u Otros s/ Cobro de Pesos s/ (SAIJ, 09/02/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: COLEGIO DE MEDICOS DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL MUNICIPAL DE SANTIAGO DEL ESTERO Y/U OTROS S/ COBRO DE PESOS
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala S
Fecha: 2007-02-09
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Argibay, Juárez Carol, Llugdar (opinión personal)
ID SAIJ: FA07220049
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: interrupción del plazo hechos clave: cédula dejada en oficina, cambio de domicilio no denunciado normas: no citadas en el texto doctrina: acto interruptivo es la confección y entrega de la cédula, no su notificación resultado: no explícito parte favorecida: no identificable parte perjudicada: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe el conflicto subyacente. Solo se refiere a una cuestión de caducidad de instancia en un proceso de cobro de pesos. Se discute si la confección y entrega de una cédula de notificación (para integrar el tribunal) interrumpe el plazo de caducidad, aun cuando la cédula no se haya diligenciado por cambio de domicilio del destinatario no denunciado.

Cuestión jurídica

¿Constituye acto interruptivo de la caducidad de instancia la confección y entrega de una cédula en la oficina, con abstracción del resultado de la diligencia? ¿El hecho de que la cédula no se notifique por desconocimiento del nuevo domicilio afecta su eficacia interruptiva?

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta sobre el caso. Se exponen criterios jurisprudenciales (sumarios) que establecen que: (i) el acto interruptivo es la confección y entrega de la cédula, no su notificación; (ii) la presentación de la cédula en la oficina revela la voluntad de activar el proceso e interrumpe la perención; (iii) la cédula devuelta por mudanza del destinatario igualmente interrumpe el plazo si el cambio de domicilio no fue denunciado (opinión de minoría).

Doctrina / criterio relevante

La caducidad de instancia es un desistimiento tácito que se presume por la inactividad del actor.
Interrumpe el plazo la exteriorización de voluntad de instar el proceso, materializada en la confección y entrega de la cédula para notificar, independientemente de la fecha o éxito de la diligencia.
Las posibles irregularidades de la cédula no afectan su efecto interruptivo.
La falta de notificación por cambio de domicilio no imputable al actor no perjudica la interrupción, si el destinatario no denunció el nuevo domicilio (minoría).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que realizó el acto de confeccionar y entregar la cédula (actor) en un incidente de caducidad, pues la doctrina sostiene que la mera presentación de la cédula interrumpe el plazo, incluso si la notificación no se consuma por causas ajenas.
Desfavorable para la parte que alega caducidad (demandado), ya que se rechaza la interpretación de que la notificación efectiva es requisito para interrupción.
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra otros hechos (ej. inactividad total, plazos vencidos sin acto alguno).

Cita sugerida

COLEGIO DE MEDICOS DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL MUNICIPAL DE SANTIAGO DEL ESTERO Y/U OTROS S/ COBRO DE PESOS, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 09/02/2007, ID SAIJ: FA07220049, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0227-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.