Colegio Medico de Tucuman c/ Instituto de Prevision y Seguridad Social de Tucuman s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA04240577
• Carátula: COLEGIO MEDICO DE TUCUMAN c/ INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
• Fecha: 10/03/2004
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: PROCESAL-CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: COBRO DE PESOS
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: GANDUR - BRITO - AREA MAIDANA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-775-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-civil contingencia: notificación, domicilio procesal, recurso de casación, extemporaneidad hechos clave: notificación en domicilio constituido desocupado, recurso presentado fuera de plazo normas: arts. 71, 72, 73, 75, 76, 77, 278, 816 CPCC Tucumán doctrina: domicilio procesal subsiste mientras dure el juicio; plazo casación no se suspende por aclaratoria; recurso debe ser autosuficiente resultado: rechazo de queja parte favorecida: Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán parte perjudicada: perito CPN Juan Carlos García fuente: SAIJ FA04240577

Hechos y conflicto

El perito CPN Juan Carlos García impugna honorarios regulados en autos. La Cámara Civil revocó la regulación y modificó montos. El perito, notificado en domicilio constituido (aunque desocupado según alega), interpuso casación fuera del plazo del art. 816 CPCC (24/2 vs 24/3). La Sala denegó la casación por extemporánea. El perito recurre en queja.

Cuestión jurídica

¿Es válida la notificación de sentencia en el domicilio procesal constituido, aunque el auxiliar de justicia ya no resida allí? ¿El plazo de casación se suspende por aclaratoria?

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada. Confirma la denegatoria por extemporaneidad y por insuficiencia recursiva (falta de autosuficiencia del memorial).

Doctrina / criterio relevante

• El domicilio procesal constituido (arts. 71-77 CPCC) subsiste mientras dure el juicio, incluso para auxiliares de justicia; no es obligatorio denunciar cambio (art. 77 CPCC se aplica a partes, pero el domicilio constituido sigue siendo válido).
• El plazo del art. 816 CPCC para casación no se suspende por aclaratoria (interpretación restrictiva).
• La casación exige autosuficiencia: crítica razonada de todos los fundamentos del fallo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien alega nulidad de notificación en domicilio procesal constituido.
• FAVORABLE para quien sostiene la validez de notificaciones en domicilio constituido durante todo el proceso.
• MIXTO en cuanto a criterio de autosuficiencia del recurso (rechaza también por fondo).

Cita sugerida

“COLEGIO MEDICO DE TUCUMAN c/ INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN s/Cobro de pesos”, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 10/03/2004, SAIJ FA04240577.