Colegio Profesional de Corredores Públicos Inmobiliarios de la Provincia de Córdoba c/ Bravo, Graciela Etelvina s/ ordinario

Cita

"Colegio Profesional de Corredores Públicos Inmobiliarios de la Provincia de Córdoba c/ Bravo, Graciela Etelvina s/ ordinario" – Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 2ª Nom. (Río Cuarto), 27/08/2026, Expte. SAC 9988673, Res. N° 288; ID SAIJ: FA26160031.

Hechos y conflicto

La demandada solicitó la perención de instancia (art. 55, Ley 7182) por inactividad de la actora durante más de un año desde el decreto del 21/5/2025 que le ordenó reformular la demanda. La actora se opuso, alegando que no existía instancia contencioso-administrativa abierta, que el trámite era oficioso (art. 11, Ley 7182) y que no fue notificada del proveído.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si procedía la perención ante la inactividad posterior a un despacho saneador. Hizo lugar al incidente y declaró perimida la instancia, con costas a la actora. Reguló honorarios en 4 jus para cada letrado ($191.650,72 cada uno, valor jus $47.912,68).

Doctrina y señales de favorabilidad

La instancia queda abierta desde la demanda originaria; el despacho saneador no extingue la pretensión sino que la mantiene subsistente. El control oficioso de competencia (art. 11) no exime a la parte de sus cargas procesales de impulso. La discusión sobre la notificación del decreto resulta irrelevante cuando ya transcurrió el plazo legal. Favorece a la demandada (quien invoca la perención) y perjudica a la actora; es útil para sostener que la inactividad ante un requerimiento de adecuación de demanda configura perención.

Tags

perención de instancia; Ley 7182; despacho saneador; inactividad procesal; carga de impulso; costas; demandada favorecida.