Colegio Público de Abogados de la Capital Federal c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Colegio Público de Abogados de la Capital Federal c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo
• Tribunal: Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 6 (J)
• Magistrado: Enrique Lavie Pico
• Fecha: 26/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Constitucional – Ámbito Federal
• Fuente: SAIJ – ID FA21100031
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0011-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo colectivo, DNU 669/2019, legitimación, causa judicial, doctrina Halabi, perjuicio concreto, interés de mera legalidad, rechazo demanda, Colegio de Abogados, Estado Nacional

Hechos y conflicto

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal promovió amparo colectivo contra el DNU 669/2019, alegando perjuicio a los intereses de sus matriculados. Fundó su legitimación en el art. 43 CN (derechos de incidencia colectiva). El Estado Nacional defendió la validez del decreto.

Cuestión jurídica

Determinar si existía un “caso” o “controversia judicial” que habilitara la intervención del Poder Judicial, conforme a la doctrina de la CSJN en “Halabi” (tres categorías de derechos: individuales, bien colectivo, intereses individuales homogéneos).

Decisión y resultado

Rechazo de la demanda. El tribunal declaró que la pretensión no constituye un caso judicial porque la actora no acreditó un perjuicio concreto, sino que invocó un mero interés de legalidad. Falta de legitimación activa y de arbitrariedad manifiesta del acto (art. 1° Ley 16.986).

Parte favorecida: Estado Nacional.
Parte perjudicada: Colegio Público de Abogados.

Doctrina / criterio relevante

• La ampliación constitucional de legitimación (art. 43 CN) no otorga aptitud automática para demandar; se requiere un “caso” con perjuicio concreto a derechos afectados.
• No basta un interés genérico en la legalidad para habilitar la vía judicial.
• El amparo exige arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y verosimilitud del derecho lesionado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una norma mediante amparo colectivo sin demostrar perjuicio concreto e individualizable.
FAVORABLE para el Estado Nacional o entes demandados frente a impugnaciones genéricas fundadas en mera legalidad.

Cita sugerida

Colegio Público de Abogados de la Capital Federal c/ Estado Nacional – Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo, Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 6, 26/10/2021, SAIJ FA21100031.