Coletta, Stella Maris

Datos de identificación y cita

• Carátula: Coletta, Stella Maris
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
• Fecha: 14/09/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional
• Materia: Amparo
• Magistrados: Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
• ID SAIJ: FA01370440
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-coletta-stella-maris-gobierno-cdad-bs-as-amparo-fa01370440-2001-09-14/123456789-044-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: procesal hechos clave: recurso de apelación mal concedido normas: art. 220 CCAyT, art. 15 ley 16986 doctrina: sumariedad del amparo resultado: se revoca concesión libre por concesión en relación parte favorecida: no aplica (decisión procesal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia concedió libremente el recurso de apelación en un proceso de amparo. La Cámara revisa de oficio la calificación del recurso, por considerar que el trámite de apelación libre desnaturaliza la sumariedad y celeridad del amparo.

Cuestión jurídica

¿Debe concederse la apelación en un amparo en forma libre (con mayor actividad procesal) o en relación (con trámite sumario)?

Decisión y resultado

La Cámara, en ejercicio de sus atribuciones como juez del recurso (art. 246 CCAyT), revoca la concesión libre y la tiene por concedida en relación. No resuelve el fondo del amparo.

Doctrina / criterio relevante

• La apelación en amparo debe concederse en relación (no libre) para evitar que la tramitación extendida desnaturalice la celeridad y sumariedad del proceso (art. 15 ley 16.986 y art. 236 CCAyT).
• Conceder apelación libre en amparo vulnera la igualdad ante la ley, porque el apelante tiene solo dos días para fundar, mientras que el apelado tendría diez días para contestar (arg. art. 27 inc. 5 "c" CCAyT).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que busca celeridad procesal (porque impone un trámite más rápido en apelación).
• Desfavorable para la parte que necesite mayor debate probatorio (porque limita la actividad recursiva).
• Útil para impugnar una concesión libre de apelación en amparos.

Cita sugerida

Coletta, Stella Maris, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala II, 14/09/2001, ID SAIJ FA01370440. URL: https://www.saij.gob.ar/...